Альтернативы дарвинской эволюции — тайны и факты

ИнфоГлаз



Размер имеет значение

      То, что фразу про «размер не имеет значения» придумали от лукавого. Она может еще и действует на подростков, но опытные мужчины и женщины в любом случае поймут все правильно. Имеет, конечно имеет. Однако не всем повезло получить себе достаточный инструмент. Нет, конечно мало кто желает…

  • 16 ноя, 22:55
  • 49



Как работает ядерный двигатель

    Ядерный ракетный двигатель — ракетный двигатель, принцип действия которого основан на ядерной реакции или радиоактивном распаде, при этом выделяется энергия, нагревающая рабочее тело, которым могут служить продукты реакций либо какое-то другое вещество, например водород. Давайте разберем…

  • 16 ноя, 22:39
  • 42



В чем разница между тайфуном и ураганом?

      Ураган — это ветер, скорость которого превышает 120 км/ч (33 м/с). Если же она достигает 180 км/ч (50 м/с), ураган считается очень сильным. В определенный момент облака могут ненадолго рассеяться, но это лишь затишье перед бурей. Его так и называют: «глаз бури». Видели это…

  • 16 ноя, 22:38
  • 36



Бронирую автомобиль в Германии

        Через месяц планирую поехать в Германию с женой и ребенком. Если бы ехал один, наверное обошелся бы, а тут серьезно решил взять там машину в аренду и покататься со всем по достопримечательностям. Специально для этого на всякий случай оформил международные водительские права, хотя…

  • 09 окт, 19:14
  • 175



Выгодно купить можно только в интернете

        Приходит ко мне недавно знакомый, у которого есть магазин всякой сантехнической мелочевки и спрашивает меня, «мне тоже что ли нужно заводить интернет-магазин»? А я ему говорю, да конечно. Сейчас уже все больше и больше народу покупает все что угодне не выходя из дома. Ипричем это…

  • 16 авг, 15:18
  • 1
  • 468



Гипотезы о снах

    А вы знали Отчего во сне возникает ощущение, будто падаешь в бездну? А ведь на свете существует наука, изучающая сновидения — онейрология. Эта научная дисциплина сочетает в себе черты неврологии, психологии и даже литературы, но на главный вопрос ответа не даёт —…

  • 09 авг, 23:55
  • 615
  • 1



Внук Пушкина и кузен королевы выйдет

    В королевской семье Великобритании состоится первая в ее истории однополая свадьба. Троюродный брат королевы Елизаветы 2 лорд Ивар Маунтбаттен собирается вступить в брак со своим избранником Джеймсом Койлом, сообщает Daily Mail. Два года назад 55-летний кузен Елизаветы II совершил каминг-аут,…

  • 19 июн, 16:07
  • 807



Знания Догонов

    Африканское племя Догонов, проживающее на юго-востоке Мали, свято верит в свое внеземное происхождение, считая своих далеких предков пришельцами со звезды Сириус из созвездия Большого Пса. Общая численность догонов достигает примерно 800 тысяч человек (на 2007 год). В основном это мусульмане, в…

  • 19 июн, 07:19
  • 918
  • 1



Хрустальная ночь

    Kristallnacht, буквально – “Хрустальная ночь”, известна также как “Ночь разбитых витрин”. Так называют волну антиеврейских погромов, прошедших в ночь с 9 на 10 ноября 1938 года и охвативших всю Германию, аннексированную Австрию и Судетскую область Чехословакии,…

  • 17 июн, 03:34
  • 725
  • 1



На машине по Неаполю

    Неаполитанского залива на юге Италии очень интересное место. Да и сам Неаполь имеет большую историю и много знаменитых и интересных мест. Когда я с семьей туда приехал то понял, что в том месте, где мы поселились смотреть то особо нечего. А валяться на пляже и плескаться в море нам как то быстро…

  • 11 июн, 22:11
  • 693



На Марсе есть органика

    На пресс-конференции представители NASA рассказали о сенсационном открытии, сделанном при помощи марсохода Curiosity. Ровер обнаружил под слоем осадочных пород на дне кратера Гейл слой, состоящий из разнообразных органических веществ. Возраст отложений составляет 3−3,5 миллиарда лет….

  • 11 июн, 22:08
  • 816



Самая высокая вертикальная скала в мире

      Вот самую высокую глухую стену у небоскребов мы уже с вами рассматривали, вот она — Самая высокая глухая стена в мире, а теперь перейдем к природным объектам.   Гора Тор (официальное название пик Тор, Thor Peak) — гранитный пик, признанный самым высоким вертикальным склоном в…

  • 11 июн, 22:07
  • 869



Сколько контента для взрослых в

      Где то читал, что контент для взрослых в интренете составляет до 90% объема всех данных. Причем эта инфармация встречается часто и на многочисленных ресурсах.    С одной стороны как то не верится даже — как так? Разве ради этого создавали такую вликую штуку как интернет? А с другой…

  • 27 апр, 21:06
  • 1 863
  • 4



Российские солдаты и наемники прибывают

      Интересные сведения вычитал только что. Конечно же статья окрашена определенными эмоциями, направленными на создание определенного эффекта, но это не важно. В таких статьях важна не общая суть, а детали. Вот что пишет Реми Урдан (Rémy Ourdan): В Банги о них говорят практически…

  • 27 апр, 20:55
  • 1 280
  • 1



«Тысяча и одна ночь» — грандиозная

      Книга «Тысяча и одна ночь» входит в список ста лучших книг всех времён и народов. Сюжеты из неё были многократно превращены в пьесы, балеты, фильмы, мультфильмы и спектакли. Кажется, хотя бы несколько сказок из книги знает каждый, не говоря уж об истории Шехерезады. Однако в…

  • 27 апр, 20:51
  • 900
  • 1



Родченков и Макларен отказываются от

      На фоне обострения обстановки в Сирии и обвинений России во всех смертных грехах от Скрипалей до Думы мы как то забыли про олимпийский скандал с Родченковым. А ведь некоторые спортсмены не спустили это просто так с рук МОКу и подали иски против Родченкова. Странно, что не все, но хорошо, что…

  • 27 апр, 20:50
  • 1 105
  • 1



В китае поймали самого большого в мире

      Опять в Китае! Вот умеет эта страна удивлять весь Мир. Китайские ученые обнаружили крупного комара, размах крыльев которого достигает 11,15 сантиметров. Утверждается, что данный экземпляр является крупнейшим в мире среди этого вида насекомых, сообщает в четверг газета South…

  • 27 апр, 20:48
  • 823



Почему произошло разделение на суннитов

      Как то мы передвигались по Северному Кавказу с одним чеченским водителем, который рассказал (вернее мы у него выспросили) много очень необычного и непривычного для нас. Он говорил о том, что мирские законы для него не существуют в принципе. Ну максимум ПДД и то потому, что ему по религии…

  • 27 апр, 20:47
  • 1 200
  • 2



Источник: http://infoglaz.ru/?feed=rss2&p=61142

Пришедшие со звёзд: теория Дарвина — сомнительная теория происхождения людей? Альманах ХолмТайн

Теория Дарвина — общепринятая идея происхождения людей, хотя сомнение в постулируемой версии присутствует. Теория появления людей согласно Чарльзу Дарвину уверяет — родителем человека была обезьяна. Иную альтернативу происхождения человечества несет религия — творение божеское.

Согласитесь, дарвинизм странная загадка, когда в истории единожды случилась закавыка: обезьяна вдруг стала человеком! Вплоть до наших дней, как бы учёные не стремились и не создавали обезьянам комфортных условий для развития, те никак не хотят эволюционировать к разумному виду.

Хуже того, дарвинистам не удаётся найти решительный довод, тот самый «переходный вариант» между обезьяной и человеком. А без этого нельзя, иначе получается, что обезьяна в один чудесный день проснулась интеллектуальным существом готовым на подвиг развития.

Оставляя теорию происхождения человечества согласно Дарвину в стороне — по вполне очевидным причинам, — обратимся к библейскому появлению — творение божье. Эта версия хоть и альтернативная, тем не менее лежит ближе к истине. Правда под пониманием Бога, предположим чуточку иной смысл.

Подражание неизвестным Богам?

Теперь речь идет об отпрысках аристократов и верховных жрецов, детях правящей элиты древнего мира. Зачем бедняжкам приходилось страдать и терпеть боль от тисков на голове? Ведь не спроста им хотелось иметь удлиненную форму черепа. Объяснение феномену обнаруживается в легендах древних цивилизаций, когда царские дети должны были походить на Богов.

Что если действительно однажды объявились существа, которые выглядели так странно, что их принимали за богов, прилагая массу усилий, чтобы быть похожими на них? Например, Нефертити и Эхнатон, загадочная семейная пара, всегда изображается в исключительно диковинных головных уборах: диадемы атлантов или короны атов.

Ануннаки – родители человечества с Нибиру

Это очень крупные уборы, вероятно весьма тяжёлые, чтобы служить простым символом власти. Самое интересное, что учёные обнаружили прижизненные изображения дочек Нефертити и Эхнатона, у которых действительно оказались сильно вытянутые черепа. Тогда как мода на «удлинение черепов» ещё не была популярной.

Сам Эхнатон так же удивляет фигурой: длинные руки, тонкие музыкальные пальцы, крупные ступни, и судя по внешнему виду производит впечатление внеземного существа. Эксперты, проведя соответствующие анализы «объяснили» внешность царя: огромный набор генетических отклонений (точка зрения земной науки), с такими болезнями якобы долго не живут.

Тем не менее, хвори не мешали Эхнатону иметь 2 жены, 10 детей и гарем с наложницами, да еще и перевороты устраивать. За счет вытянутого черепа, мозг Эхнатона был в два раза больше чем у обычного человека, — как предполагается.

Но возможно, что это больший мозг требовал иных размеров черепной коробки. К слову, в условиях меньшей силы тяжести, относительно Земли, изменяется внутри черепное давление, в результате чего объём черепа становится больше. Так что происхождение Эхнатона более таинственно, чем мы полагаем.

Правда во всех предположениях есть неприятная истина. Нельзя достоверно утверждать, как выглядел Эхнатон и Нефертити с дочерями, потому как мумии не обнаружены. Но в этом кроется ещё одна загадка — значимые персонажи истории, а тела отсутствуют, как и записи об этом.

К счастью о красавице Нефертити известно чуть больше поскольку в музее Германии выставлен бюст царицы. Восхитительный результат получили эксперты, изучив бюст: если он выполнен 1 к 1 с оригиналом (а так и считают), то у царицы была очень длинная шея (не земная как говорят), а рост достигал 3 метра.

Занимательный факт, но нигде не встречается изображений Эхнатона и Нефертити без короны атов. Некоторые ученые полагают, что так правители старались скрыть свое основное отличие от людей. Да, пока мумии царствовавшего рода не обнаружены можно лишь строить гипотезы. Но не своё ли инопланетное происхождение они хотели удержать в секрете, в том числе и от нас, потомков?

Великаны против Дарвина

У всех древних цивилизаций планеты есть легенды и мифы о людях ростом более 3 метров, а то и выше. В Грузии был обнаружен интересный скелет — согласно останкам, рост великана достигал 3 метров. При этом он не страдал гигантизмом. Полузабытая легенда рассказывает о последнем великане по имени Амбрий. Он как раз был похоронен на месте находки.

В истории известны случаи, когда уникальные, но непонятные (ненужные?) артефакты замалчиваются и совершенно не поясняются, — а зачем? Возможно это лишние сложности, к тому же разрушение сложившихся устоев и диссертаций. Тогда как история появление человека уже основана естественной эволюцией, и места богам-пришельцам в ней нет.

Первым о расе великанов упомянул Платон. Это была страна, жившая по мерам справедливости и добра, и даже по современным меркам она была передовой в развитии. Часть исследователей считает цивилизацию атлантов не местного происхождения. Это древняя культура в силу важных причин покинувшая родную планету.

Гибель стремительно растущей и богатеющей передовыми технологиями цивилизации случилась вследствие природной катастрофы. Иная версия событий склоняется к мысли, что последовало наказание от сородичей из звёздных миров. Есть и другие более реальные свидетельства того, что к нам прилетали «боги», оказавшие существенное влияние на примитивные культуры Земли.

Прилетевшие с Марса?

Давайте посмотрим на 3 пирамиды комплекса инков Теотиуакан. Расстояние между ними соответствует расстоянию между Венерой, Землей и Марсом. Разница между пирамидами «марс» и «земля» в высоте такая же, как и разница в размерах Земли и Марса.

Очевидно, подобные совпадения далеко не случайны, тот самый не единичный случай уверяющий в закономерности. Пирамида бога Кецалькоатль (Небесного мудреца, как трактуют его имя) имела у древних инков ассоциацию с Марсом.

В древнейших письменах сказано, что «Небесный мудрец» пришел с «красной звезды», мы ее называем «Красной планетой». Кстати, сфинкса в Египте так же красили в красный — он олицетворял Марс, как и бог Гор, пришедший с «Красного Хора», как ранее называли Марс.

Конечно, у нас мало информации, чтобы уверенно соотносить происхождение человека со звёздами. Но даже имеющиеся данные: археологические артефакты, документальные записи древних цивилизаций, и многое другое, прямо указывают — было вмешательство в течение эволюции., наши корни находятся среди звёзд.

Четверть века назад идею Дарвина принимали как единственно верную, хотя и тогда дерзкие учёные в ней сомневались. Многих теория смущала отсутствием доказательств. Другие охотно верили, что обезьяна совершила мгновенный эволюционный скачок и стала человеком.

Теперь наступило иное время, и вчера ещё альтернативная теория инопланетного происхождения человека, сегодня выглядит большей реальностью, чем естественное перерождение обезьян в человека. Ведь больше ни одна обезьяна не стала человеком, несмотря на более чем достаточные условия. И опять-таки, отсутствует переходный вариант от обезьяны к человеку.

Наша способность говорить уникальна для живого мира планеты, больше таких видов на Земле нет. В тоже время, мы проигрываем животному миру по многим номинациям; хрупкие и медленные тела, мы не имеем когтей и клыков для выживания в диком мире природы. Плохое обоняние и мы слепы в темноте, страдаем чудовищно огромным количеством хронических заболеваний. Почему так?

Вероятное разъяснение лежит в древних записях, среди изумительных строк, где хорошо видно, почему отсутствует переходный вариант между обезьяной и человеком. Планета Нибиру и ануннаки (правильно будет и аннунаки), вот решительный довод эволюционного прыжка от обезьяны к человека, уверяет древнешумерская история жизни.

Где-то в глубокой древности, ануннаки (почитаемые как боги) прилетели на Землю. Не будем сейчас касаться их целей, но это они путём генетических манипуляций и собственной ДНК, дали знатного пинка эволюции.

Проведя генетические ухищрения с примитивной обезьяной, они создали разумного человека по своему образу. Поэтому нет и не может быть переходного варианта, его попросту не существовало в истории эволюции! Они создали людей на основе собственной крови, именно поэтому первичный продукт тысячелетиями носивший шерсть, имевший клыки и когти, «утром» неожиданно встал на две ноги отбросив атавизмы.

Хронические болезни — в основном все они связаны с повышенной силой тяжести, гравитация буквально сгибает нас к земле. Нам приходится принимать тот факт, что наши «родители» эволюционировали в условиях меньшей силы тяжести. Иначе чем ещё можно объяснить сотни десятков лет жизни на Земле, а человек так и не приспособился к условиям «родной» планеты — может тем, что код жизни не обмануть?

Читайте также:  Реализация зерна - тайны и факты

Так что теперь Вы думаете о теории Дарвина? Дарвинизм себя изжил как старый хлам? Ведь доказательств происхождения человека от обезьяны как не было, так и нет, но есть много признаков инопланетного вмешательства в эволюцию.

 

Источник: https://holmtain.ru/prishedshie-so-zvyozd-darvinizm-somnitelnaya-teoriya-proishozhdeniya-lyudej.html

Эволюционные альтернативы дарвинизма — Вопросы теории эволюции — Теория эволюции и религия

Ю.Чайковский. От жажды умираю под ручьём или новое в теории эволюции… Читатель спросит с удивлением: разве наука не одинакова для всех стран? Отвечу: нет, одинакова только ее аппаратная часть, а идейная может различаться радикально. Примеров не счесть.Так, американцы не различают эволюцию и дарвинизм. Казалось бы, это невозможно: все знают хотя бы про ламаркизм (он основан на двух главных утверждениях: 1) вид приспосабливается к условиям жизни благодаря активности каждой особи; 2) организмам свойственно стремление к усложнению). Даже если ламаркизм неверен, он существует и уже одним этим показывает, что дарвинизм — лишь одно из объяснений эволюции, а не она сама. Российский дарвинист, даже заядлый, легко это понимает, а многие-многие американцы — нет. Поэтому всякое указание на какой-либо изъян дарвинизма они воспринимают как признание «шести дней Творения» (креационизма). Неправдоподобно? Да, но примеров этого премного…

Номогенез — это эволюция на основе закономерностей. Если дарвинизм и ламаркизм полагают всякое сходство либо свидетельством общего происхождения, либо итогом независимого приспособления, то номогенез утверждает другое: всякое сходство — результат общности законов формообразования, если не доказано иное. Предложил термин и выпустил первую книгу «Номогенез» петроградский зоолог и географ Лев Семенович Берг (1922), но основу номогенеза заложил американский палеонтолог Эдвард Коп (E.D. Cope, 1840-1897) теорией гомологических рядов…

Ю.Чайковский. Что же движет эволюцию?В последние несколько лет вновь стали слышны голоса креационистов — тех, кто не признает эволюцию и утверждает, что мир создан Богом в том виде, какой мы наблюдаем ныне. Поскольку отрицать сам феномен эволюции затруднительно, креационисты сосредоточили свой пафос на ниспровержении одного-единственного эволюционного учения — дарвинизма. Им кажется, что падение дарвинизма будет означать падение идеи эволюции вообще. Так ли это?

Ю.Чайковский. Что же движет эволюцию? (продолжение)… Вряд ли креационист, даже самый дремучий, станет утверждать, что Бог сам, лично, руководит процессами, ежеминутно текущими, и притом одинаково, внутри всех особей всех видов организмов. Такая вечная рабская работа противоречила бы его величию, поэтому даже креационисты согласны, что эти процессы текут по единым законам природы, в ход которых Бог не вмешивается.Но если в таком процессе рождается новый ген, значит, и эволюция, понимаемая как преобразование генетических систем, происходить может. Ее и надо исследовать, а не спорить о том, кто прав — Моисей или Дарвин. Вполне достаточно той активности, которая действует на всех уровнях мироздания — независимо от того, считать ее божественной или нет…

Попов И.Ю. Концепции направленной эволюции (ортогенез)Идея направленной эволюции воплотилась во множестве концепций. Их авторы часто высказывали свои идеи в полном отрыве от предшественников и коллег из других стран, и поэтому к настоящему времени накопилось множество отдельных концепций, в которых идея направленной эволюции является основной. Анализ этих теорий крайне осложняет то обстоятельство, что их авторы часто изобретали собственную терминологию. Чаще всего идею направленности обозначают термином «ортогенез», но есть ещё около десятка наименований, а также иные мнения о том, что обозначать термином «ортогенез»…

Попов И.Ю. Концепции направленной эволюции (ортогенез) (продолжение)Лев Семёнович Берг (1876-1950), основатель российской ихтиологии и выдающийся географ, в 1910-х гг. разработал теорию номогенеза, что означает «эволюция на основе закономерностей» (Берг, 1977). Её основная направленность — всё против Дарвина. (Не Дарвина лично. Берг подчёркивал уважение и восхищение Дарвином как учёным и как человеком, но тем не менее практически ни в чём не мог с ним согласиться.) Основные положения номогенеза Берг представил в виде 10-и тезисов…

Попов И.Ю. Концепции направленной эволюции (ортогенез) (окончание)Основной тезис франкфуртской школы состоит в следующем: эволюция – внутренне направленный процесс, который не мог проистекать другим путём, все её возможные пути реализуются. Но, к сожалению, (по крайней мере, в значительной части публикаций) они даже не пытаются обосновать это утверждение. Вместо этого читателю объясняется, как с новой «правильной» позиции следует рассматривать факты биологии…

Кaковы движущие силы биологической эволюции? Существуют двa принципиaльно рaзных подходa к ответу нa этот кaрдинaльный вопрос. В соответствии с первым, феномен изменения форм живого есть случaйный процесс, определяемый двумя хотя и рaзными по сути, но при всем том — случaйными фaкторaми. Это хaотические мутaции и естественный отбор. Нa подобных предстaвлениях и основaны все версии дaрвинизмa, в том числе и сaмые cовременные. Жизнь есть лишь некий эфемерный ( нa фоне подaвляющих космологических мaсштaбов ) феномен, a вместе с тем и рaзум кaк космический фaктор есть тaкже нечто случaйное и преходящее. Соглaсно второму подходу, процесс эволюции в своей основе зaкономерен, что проявляется дaже нa фоне множествa случaйных фaкторов. Эта концепция известна под названием номогенеза…

Источник: http://evolutionism.ucoz.ru/publ/11

Теория Дарвина — доказательства и опровержение теории происхождения человека

В 1859 году был опубликован труд английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина – «Происхождение видов». С тех пор эволюционная теория является ключевой в объяснении законов развития органического мира. Ее преподают в школах на уроках биологии, и даже некоторые церкви признали ее состоятельность.

Что такое теория Дарвина?

Теория эволюции Дарвина – это концепция о том, что все организмы происходят от общего предка. Она подчеркивает натуралистическое происхождение жизни с изменением.

Сложные существа эволюционирует от более простых, на это требуется время. В генетическом коде организма происходят случайные мутации, полезные сохраняются, помогая выживать.

Со временем они накапливаются, и результат – другой вид, не просто вариация оригинала, а совершенно новое существо.

Основные положения теории Дарвина

Теория Дарвина о происхождении человека включена в общую об эволюционном развитии живой природы. Дарвин считал, что Homo Sapiens произошел от нижестоящей формы жизни и имеет общего предка с обезьяной. К его появлению привели те же законы, благодаря которым появились другие организмы. В основе эволюционной концепции лежат следующие принципы:

  1. Перепроизводство. Видовые популяции остаются стабильными, потому что небольшая часть потомства выживает и размножается.
  2. Борьба за выживание. Дети каждого поколения должны соревноваться, чтобы выжить.
  3. Приспособление. Адаптация — унаследованная черта, которая увеличивает вероятность выживания и размножения в определенной среде.
  4. Естественный отбор. Окружающая среда «выбирает» живых организмов с более подходящими чертами. Потомство наследует лучшее, и вид совершенствуется для конкретной среды обитания.
  5. Видообразование. На протяжении поколений постепенно нарастают полезные мутации, а плохие исчезают. Со временем накопленные изменения становятся так велики, что в результате получается новый вид.

Теория Дарвина – правда или вымысел?

Эволюционная теория Дарвина – предмет многочисленных споров уже на протяжении многих веков.

С одной стороны, ученые могут рассказать, какими были древние киты, но с другой — им не хватает ископаемых доказательств.

Креационисты (приверженцы божественного происхождения мира) воспринимают это как доказательство, что эволюции не было. Они издеваются над идеей, что когда-либо существовал сухопутный кит.

Амбулоцетус

Доказательства теории Дарвина

К радости дарвинистов, в 1994 году палеонтологи нашли ископаемые останки амбулоцетуса, ходящего кита. Перепончатые передние лапы помогали ему передвигаться по суше, а мощные задние и хвост – ловко плавать.

В последние годы находят все больше останков переходных видов, так называемых «пропавших звеньев». Так, теория Чарльза Дарвина о происхождении человека была подкреплена находкой останков питекантропа, промежуточного вида между обезьяной и человеком.

Помимо палеонтологических есть и другие доказательства эволюционной теории:

  1. Морфологические – согласно дарвиновской теории каждый новый организм не создается природой с нуля, все происходят от общего предка. Например, сходное строение лап крота и крыльев летучей мыши не объясняется с точки зрения полезности, вероятно, они получили его от общего предка. Сюда же можно отнести пятипалые конечности, схожее ротовое строение у разных насекомых, атавизмы, рудименты (органы, утратившие значение в процессе эволюции).
  2. Эмбриологические – у всех позвоночных наблюдается огромное сходство зародышей. У человеческого детеныша, пробывшего в утробе один месяц, присутствуют жаберные мешки. Это свидетельствует о том, что предки были водными жителями.
  3. Молекулярно-генетические и биохимические – единство жизни на уровне биохимии. Если бы все организмы не происходили от одного предка, они бы имели собственный генетический код, но ДНК всех существ состоят из 4 нуклеотидов, а их в природе свыше 100.

Опровержение теории Дарвина

Теория Дарвина недоказуема – только этого момента достаточно для критиков, чтобы подвергнуть сомнению всю ее состоятельность. Никто никогда не наблюдал макроэволюции – не видел, как один вид преобразовался в другой. И вообще, когда хоть одна обезьяна уже превратится в человека? Этим вопросом задаются все сомневающиеся в верности доводов Дарвина.

Факты, опровергающие теорию Дарвина:

  1. Исследования показали, что планете Земля примерно 20-30 тысяч лет. Об этом в последнее время говорят многие геологи, изучающие количество космической пыли на нашей планете, возраст рек и гор. Эволюция по Дарвину же занимала миллиарды лет.
  2. У человека 46 хромосом, а у обезьяны – 48. Это никак не укладывается в идею о том, что человек и обезьяна имели общего предка. «Растеряв» хромосомы по пути от обезьяны, вид не мог эволюционировать в разумный. За последние несколько тысяч лет не один кит не вышел на сушу, и не одна обезьяна не превратилась в человека.
  3. Природная красота, к которой, например, антидарвинисты относят павлиний хвост, не имеет ничего общего с полезностью. Была бы эволюция – мир населяли бы монстры.

Теория Дарвина и современная наука

Эволюционная теория Дарвина увидела свет, когда ученые еще ничего не знали о генах. Дарвин наблюдал закономерность эволюции, но не знал о механизме.

В начале XX века начинает развиваться генетика — открывают хромосомы и гены, позже расшифровывают молекулу ДНК.

Для одних ученых теория Дарвина опровергнута – строение организмов оказалось более сложным, а количество хромосом у человека и обезьян — разным.

Но сторонники дарвинизма заявляют, что Дарвин никогда и не говорил о том, что человек произошел от обезьяны – они имеют общего предка.

Открытие генов для дарвинистов дало толчок развитию синтетической теории эволюции (включение генетики в теорию Дарвина).

Физические и поведенческие изменения, которые делают возможным естественный отбор, происходят на уровне ДНК и генов. Такие изменения называются мутациями. Мутации — это сырье, на котором эволюция действует.

Теория Дарвина – интересные факты

Теория эволюции Чарльза Дарвина – это труд человека, который, отказавшись от профессии врача из-за боязни крови, пошел изучать богословие. Еще несколько любопытных фактов:

  1. Фраза «выживает сильнейший» принадлежит современнику и единомышленнику Дарвина – Герберту Спенсеру.
  2. Чарльз Дарвин не только изучал экзотические виды животных, но и обедал ими.
  3. Англиканская церковь официально извинилась перед автором теории эволюции, правда через 126 лет после его смерти.

Теория Дарвина и христианство

На первый взгляд, суть теории Дарвина противоречит божественному мирозданию. В свое время религиозная среда восприняла враждебно новые идеи. Сам Дарвин в процессе работы перестал быть верующим.

Но сейчас многие представители христианства пришли к выводу, что может быть реальное примирение – есть те, кто имеет религиозные убеждения и не отрицает эволюцию.

Католическая и англиканская церкви приняли теорию Дарвина, объяснив, что Бог как создатель дал толчок началу жизни, а после она развивалась естественным образом. Православное крыло по прежнему недружелюбно к дарвинистам.

Источник: https://womanadvice.ru/teoriya-darvina-dokazatelstva-i-oproverzhenie-teorii-proishozhdeniya-cheloveka

Возможные альтернативы дарвинизму

Дарвинизм оказался привлекательным для материалистически ориентированной научной общественности XIX века тем, что эта концепция эволюции якобы устраняет сверхъестественные представления о происхождении живого.

За эту иллюзию теории Дарвина прощали очень многие ее дефекты и по той же причине проделали огромную работу для того, чтобы совместить дарвинизм с реальными достижениями генетики.

Справедливости ради следует сказать, что сам Дарвин достаточно четко очертил требования к собственной концепции, ограничив их происхождением видов.

Дарвинизм не пытается объяснить не только происхождение жизни, но даже происхождения достаточно крупных биологических таксонов. Тем более в рамках дарвинизма отсутствуют представления, помогающие хотя бы гипотетически представить, как возникло сознание.

Привлекательность дарвинизма заключается в том, что он использует чисто механистические объяснения эволюционного процесса, разрешая апелляцию к понятию случайности. Важно то, что сущности, лежащие в основе объясняемых феноменов, вполне отвечают представлениям обыденного здравого смысла.

В основе модели эволюции Дарвина лежат случайные изменения отдельных материальных элементов живого организма при переходе от поколения к поколению. Те изменения, которые имеют приспособительный характер (облегчают выживание), сохраняются и передаются потомству. Особи, не имеющие соответствующих приспособлений, погибают, не оставив потомства.

Поэтому в результате естественного отбора возникает популяция из приспособленных особей, которая может стать основой нового вида.

Теорию дарвинизма компрометирует отсутствие прогнозов, невозможность предсказать новые факты. Впрочем, этот упрек разделяют с ним все остальные эволюционные теории, которые успешно объясняют многие из существующих фактов, но практически не ставят вопроса о новых.

Следовательно, здесь неприменим лучший критерий теоретической силы той или иной концепции. Вспомним, что закон гомологических рядов Н.И.Вавилова позволил предугадать новые находки растений — родственников культурных сортов. По-видимому, о возможности подобных предсказаний думал А.А.Любищев.

Некоторые палеоботанические прогнозы удавались С.В.Мейену.

Идея естественного отбора возникла из аналогии с искусственным отбором, с помощью которого человек выводит нужные ему породы животных или сорта растений. Однако у селекционера все особи, лишенные полезных признаков, не участвуют дальше в формировании популяции.

Читайте также:  Плато пальпа - тайны и факты

Отсутствие нужного признака равносильно в данном случае летальному исходу, ибо с точки зрения популяции соответствующая особь просто гибнет.

Аналогия с естественным отбором была бы возможна, если бы особи, не имеющие достаточно развитого приспособления, автоматически погибали или оказывались бесплодными.

Но все это значило бы, что природа действует столь же целенаправленно, как и селекционер, то есть сама себе ставит разумные цели.

Без такого предположения уподобление естественного отбора искусственному неполно и не дает оснований считать, что естественный отбор способен обеспечить формирование видов.

Впрочем, и в искусственном отборе, как будто, не удавалось получать новые виды, но лишь породы и сорта.

https://www.youtube.com/watch?v=4lAFiPUFax0

Процесс видообразования на основе случайных мутаций должен был бы занять несуразно много времени. Кроме того, он не объясняет явной системности в многообразии возникающих форм типа закона гомологичных рядов Н.И.Вавилова. Поэтому Л.С.Берг предложил очень интересную концепцию номогенеза — закономерной или направленной эволюции живого.

В этой концепции предполагается, что филогенез имеет определенное направление и смена форм задается неким вектором. Идеи номогенеза глубоко разработал и развил А.А.Любищев, высказавший гипотезу о математических закономерностях, которые определяют многообразие живых форм.

Концепция номогенеза предполагает гораздо более сложный акт творения, когда возник замысел всего многообразия живых организмов, в котором заранее приуготовлено место для появления человека. Повеление земле произвести душу живую как бы содержало в себе этот замысел.

В указанном смысле номогенетические концепции эволюции теснее связаны с идеей творения, чем дарвинизм, ибо оставляют гораздо больше на долю акта творения.

Наконец, еще одна концепция — П. Тейяра де Шардена — рассматривает эволюцию биосферы в целом, в свете создания на ее основе ноосферы и целенаправленного движения этой целостности к финальной точке Омега.

Характерные черты этого эволюционного процесса: первоначальная концентрация активной зоны, постепенное распространение формообразования на всю планету и цефализация (систематическое повышение относительной доли головного мозга и усложнение его организации).

Тейяр рассматривает Христогенез как ключевой момент эволюционного процесса, входящий в первоначальный замысел Творца.

Эволюционная концепция Тейяра может быть усовершенствована, в том числе и самым радикальным образом. В предопределенности оптимистического финала как бы и не остается места свободе воли, исчезает трагизм проявления в мире зла.

Наконец, сам механизм эволюции описывается здесь не столько на биологическом, сколько на натурфилософском уровне. Возможно, это связано с тем, что как палеонтолог Тейяр де Шарден занимался происхождением человека, а это не лучшая область для выявления конкретных эволюционных факторов.

Здесь акценты ставятся не на том, как и почему произошел человек, но на уточнении момента, когда он произошел и от кого.

ЛОЖНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ЭВОЛЮЦИОНИЗМУ

Критика недостатков дарвинизма привела некоторых исследователей к отрицанию самого феномена эволюции. Это направление мысли, опирающейся на естественнонаучные данные, получило название креационизма.

В США возник даже исследовательский институт креационизма, ставящий целью показать ошибочность самого понятия биологической эволюции. Креационизм как научная концепция (а не просто как религиозная точка зрения, принимающая истинность откровения о сотворении мира) обоснован гораздо слабее, чем эволюционные концепции.

Собственно научная аргументация креационизма сводится к коллекционированию ошибок и прямых фальсификаций в палеонтологических реконструкциях (типа «пильтдаунского черепа») и попыткам интерпретировать биологические данные как свидетельство против исторического развития живых форм.

Но такая аргументация нисколько не лучше, чем использование в антирелигиозной пропаганде данных о фальсификации чудес или недостойном поведении конкретных священнослужителей.

Претензии дарвинизма явно неправомерны, но сторонники креационистской концепции происхождения живого косвенно подтверждают эти претензии, когда рассматривают дарвинизм как единственную альтернативу своим взглядам.

Тем самым они признают притязания дарвинистов на исключительные полномочия выступать от имени эволюционизма, игнорируя гораздо более глубокие эволюционные концепции Ж.-Б.Ламарка, П.Тейяра, К.Э.Бэра, Л.С.Берга, А.А.Любищева, С.В.

Мейена и других.

Источник: https://www.examen.ru/add/manual/school-subjects/natural-sciences/biology/teoriya-evolyuczii-zhivoj-prirodyi/vozmozhnyie-alternativyi-darvinizmu/

Теория дарвина и её опровержение Майклом Клемо в книгах запретная археология и деволюция человека

Сегодня я пополнил рубрику личных записей ещё одним постом. Последнее время точнее сказать последние полтора года я изучаю ведическую культуру. И знаете, что я выяснил? Я узнал кто я такой, что  здесь делаю и куда иду.

И в сегодняшнем посте мне хотелось бы обсудить с вами вот какую проблему… дело в том, что людям  в наше деградированное время нет никакого дела  до каких-либо священных писаний, так как все они начнут ограничивать любого человека в чувственных наслаждениях.

Люди стороняться серьёзного знания обходят его стороной. Ведь в современном обществе как  сейчас принято… закончил институт стал человеком, сходил в армию стал человеком, обманул кучу народа стал уважаемым человеком, купил квартиру, крутую машину, дачу… стал человеком.

Изменил жене, стал ещё более уважаемым человеком.

Не как кажется ли вам что нам подменили ценности? Цели у современного общества совсем не те, что должны быть изначально. Всё меньше и меньше людей пытаются заниматься самосознанием, как то работать над собой, йога, переход на вегетарианскую пищу, обливание холодной водой по утрам и т.д.  Ценности у большинства стали животные,..

 Какие? Ну как какие друзья мои… норку копать, сексом заниматься, спать и вкусно есть. Я считаю, что есть корень всего этого ведь не с проста животный образ жизни культивируется в обществе. Люди не сами выбрали такой путь им его навязали, навязали те, кому это выгодно.

Наверное, вы все слыхали  о мировом правительстве, особенно о комитете “Трёхсот”. Эта группа людей, состоящая из крупных банкиров, нефтяных магнатов и крупных олигархов которые в свою очередь диктуют народу как жить, с кем воевать и  за что бороться.

Не буду углубляться, так как все знают, что они много чего натворили в мире, но из всего этого есть кое-что, что вас особенно заинтересует…

Вы всё ещё верите в теорию Дарвина?

Теория Дарвина – вот о чём сегодня я бы действительно хотел поговорить.

Если открыть любой учебник за пятый класс, то в первых его главах вас уже начнут программировать,  вбивая вам в голову, что человек произошёл от  обезьяны как бы намекая, что вы в принципе ни чем от неё не отличаетесь.

Но отличие есть  только совсем не значительное, оно заключается в том, что теперь сексом вы должны заниматься изысканней в красивой спальне,  норка должна быть большая и с хорошем ремонтом, то есть животные инстинкты  продолжают культивироваться, только уже более культурней, если это можно так назвать.

Цели то те же самые что и у животных… Тогда смысл было рождаться человеком, если допустим обезьяна может заниматься сексом по 15 раз в день, свинья испытывает чувства наслаждения в сто раз сильнее чем человеческий оргазм, когда валяется в грязи или медведь больше пол жизни проводит во сне.

Если цели те же что и у животных, но достигаются они намного тяжелее в человеческом теле, тогда может быть лучше было бы родиться к примеру собачкой?=) Может вы скажите что я полез в какие то крайности, совсем нет, отнюдь я отталкиваюсь исключительно от Дарвинской теории.

Не кажется ли вам что человеческая форма жизни предназначена совсем для других целей.

Для каких? А вот об этом я наверное расскажу вам в своих будущих статьях так что подписываемся на обновления, не стесняемся.

Теория Дарвина научный факт абсурд!

Согласно теории Дарвина вселенная возникла из большого взрыва! Вы верите в это? Вы поверите мне, если я вам скажу, что летел грузовой самолёт со строительными материалами над Москвой и в полёте у него забарахлил двигатель, и он взорвался. Все эти осколки лампы, кирпичи, розетки и прочие строительные материалы при падении на землю каким-то чудесным образом преобразовались в торговый центр. Верите? Я нет, но согласно теории большого взрыва так и должно произойти =)

Американский учёный – археолог из институт Бахтиведанты Майкл Кремо написал интереснейшую книгу, которая называется “Запретная археология” (она в свободном доступе её можно лёгко скачать).

В своей книге он рассказываем, и показывает документальные фотографии с раскопок, в которых он со своей командой находил людей гигантов, это как раз те люди, которые описываться в ведических санскритских книгах таких как “Бхагават-гита”, “Вишну-пурана” и др.

  Более подробную информацию, где происходили раскопки, кто их производил вы найдёте в его научных фильмах которые я вывел в конце статьи.

Он научно доказывает, что на земле несколько миллионов лет назад люди жили в сто тысяч раз цивилизованней, чем сейчас. Как определить цивилизованное общество или нет?  Нужно посмотреть на статистику разводов в стране.

Так вот статистика говорит, что разводиться 90% из 100% молодых пар, а проблема в том что когда люди создаёт семью в современном обществе ими мотивируют чувственные наслаждения, то есть желание наслаждаться сексом особенно это касается мужчин.

Так почему же современные учёные не хотят принимать эти знания, точнее сказать не хотят его давать массам. Почему? Ведь если людям дать это знания, то придется принимать древние санскритские тексты, в которых совершенно другая философия, которая культивирует в человеке более возвышенные качества.

Вот представьте в учебниках по истории будут рассказывать, что 5 миллионов лет назад была древняя ведическая цивилизация намного нравственнее нас. Они не ели мясо, не занимались незаконным сексом,  занимались различными духовными практиками которые тренировали ум и тело “Йога”.

А это означает, что молодое поколение начнёт интересоваться этим и как то изучать, далее будет становиться  всё больше и больше вегетарианцев, люди начнут нравственнее жить.

А что будет дальше? Лучшие скотобойни всего мира понесут большие убытки, бордели начнут закрываться так как уже ни кто не хочет изменять своим женами, алкогольная и табачная промышленность с дуется первой ведь уже никто не захочет травить себя.

Вы только представьте, какие это будут убытки??  И вот как раз об этом Джон Колеман в своей книге “Комитет трёхсот” рассказывает, что мировое правительство позаботилось, чтобы данная информация не просочилась в массы. По его данным комитет трёхсот приплатил культивирование теории Дарвина в наших учебниках ещё на 10-15 лет.

Но как вы считаете, почему им удалось с такой лёгкостью всадить людям в умы эту информацию?

А всё дело в том, что человеческая плоть очень слаба на чувственные наслаждения и если вам с детства говорят, что ты не вечная душа и твой разум это всего лишь продукт электрических импульсов мозга.

То со временем человек  приходит к печальному выводу, что вся его жизнь предназначена только в удовлетворении своих чувств и эмоций, в итоге он не по своей воле становиться атеистом. Что значит Атеист? Атеист это человек, которому не в чего верить.

 Он начинает думать, что производить и потреблять это главная цель человеческой жизни….

Я считаю, что современному обществу нужны новые ответы на вопросы, о том кто мы и откуда пришли. Обществу необходимо принять альтернативу Дарвиновской теории эволюции (с) Майкл Кремо

И всё же кто мы и откуда пришли?

В древних санскритских  текстах говориться, что наша вселенная состоит из 14 планетарных уровней и в каждом из них находиться с десяток планет. Первые 7 демонические, вторые божественные. Мы находимся на седьмом и страданий на нашей планете чуть-чуть больше чем счастья, но а это уже другая история.

Продолжение следует…. за теми то подпишется на обновления

p.s.

После прочтения этой статьи у вас наверное появилась ко мне куча вопросов и большой скептицизм ко всему этому так как вы не слышали об этом никогда раньше и именно поэтому я советую вам посмотреть вот эти два фильма по очереди. Первый фильм самого Майкла Кремо, который называеться “Деволюция человека”, а второй новый фильм который вышел совсем недавно “Ложь во имя науки”.

ВНИМАНИЕ!!! Оба фильма разорвут ваше представление о мире в клочья, так что кто не готов принять это знания лучше сверните страничку и не смотрите эту чушь =)

“Деволюция человека” фильм

“Ложь ради науки

Источник: http://jonyit.ru/teoriya-darvina-lozh-ili-posobie-kak-lyudej-prevratit-v-zhivotnyx/

Доказал ли Дарвин «факт» эволюции?

?oleg_noskov (oleg_noskov) wrote,
2014-09-13 18:03:00oleg_noskov
oleg_noskov
2014-09-13 18:03:00Как простые истины смешали с выдумками и поверили в эти выдумки как в великое научное открытие

Текст, который прочтете ниже, напрямую связан с моей научной специализацией. Если вы знаете, что такое «эпистемология» и «теория познания», то поймете, о чем идет речь. По проблеме дарвинизма еще в 2005 году у меня вышла отдельная монография. Кроме нее – пара десятков статей.

Здесь я привожу фрагмент развернутого эссе, адресованного читателям-неспециалистам. В принципе, самые ярые дарвинисты тоже давно уже охмуряют массы народа популярными книжками по эволюции. Многие из нас проглатывают их содержание как непререкаемые истины, даже не размышляя над содержанием прочитанного.

Свою лепту, конечно же, вносят и школьные учебники, настраивая сознание людей к восприятию подобных «истин».

Для многих они так прочно укореняются в сознании, что любая попытка их пересмотреть воспринимается как преступление против прогресса и разума! Дарвинизм, по сути – это современное вероучение, выступающее от имени науки, но весьма далекое от целей истинного научного познания.

С помощью таких увлекательных книжек в нашем сознании выстраивалась эволюционная картина мира, отказаться от которой так же сложно, как от любой религиозной доктрины, воспринятой с детства. Разумеется, еще в студенческие годы я был убежденным эволюционистом, верил в величие Дарвина, не утруждая себя прочтением его трудов (как это происходит со многими из нас).

Однако эпоха гласности внесла свои коррективы.

Помню беседу с пожилым сотрудником одного Новосибирского НИИ. На мои вопросы об эволюции он ответил как-то буднично и спокойно: «Дарвин? Что вы – его давно уже разбомбили в пух и прах!». Повторяю, как почти любой советский дарвинист, самого Дарвина я тогда не изучал. Оно и понятно – зачем изучать, когда можно верить? Я тоже верил. Но после слов собеседника понял, что пора бы уже знать.

Так началось мое изучение трудов это основоположника (как принято считать) эволюционной теории. Той самой теории, благодаря которой, как нас уверяли еще со школьной скамьи, был убедительно доказан («научно», разумеется) сам механизм эволюционного развития.

Правильно говорят, что классиков нужно знать. Внимательно прочитав главный труд Дарвина — «Происхождение видов», — я с удивлением обнаружил, что уважаемый основоположник… ничего не доказал! Точнее, не доказал того, за что ему как раз и воздают почести.

Читайте также:  Созвездие андромеда, туманность андромеды - тайны и факты

Впоследствии я не раз перечитывал этот труд, но каждое последующее чтение изумляло меня все больше и больше. Как выяснялось, знаменитый ученый был совсем не в ладах с логикой и с правилами выстраивания доказательств.

Аристотель, наверное, пришел бы в ужас от такого чтения.

Если бы Дарвину случилось выступить в каком-нибудь средневековом университете, то, пожалуй, любой студент мог бы указать ему на такую неприятную вещь, как паралогизм. А труд Дарвина изобилует почти всеми видами паралогизмов: тут и подмена тезиса, и круг в доказательстве (по-другому – тавтология), и предвосхищение основания. В средние века за такие вещи подняли бы на смех.

В наше время находят повод воздать хвалу.
Примечательно то, что Чарльз Дарвин учился в Кембридже… на богослова. Натуралистом он стал на волне массовых увлечений естествознанием, характерных для XIX века, и особенно для Англии. Нас, естественно, успели убедить в том, что у Дарвина все правильно, все логично, все по существу.

Куда ж от этого деваться? «Смотрите, — говорят нам, — какое разнообразие пород голубей! Какое разнообразие пород лошадей и собак! Вот где скрыта тайна эволюции! Она – в изменчивости живых форм.

Кто в этом будет сомневаться? И разве в дикой природе происходит не то же самое? «Великий» Дарвин подметил это явление еще во время кругосветного путешествия! Галапагосские вьюрки дали ему впечатляющий материал для размышлений! Кто бы еще обратил внимание на их разнообразие?» Дальше на вас обрушивается первое откровение: «В дикой природе, — заключают наши наставники, — действует неумолимый естественный отбор, благодаря которому у животного закрепляются полезные признаки, необходимые ему для выживания. Животные и растения живут в разных условиях, а потому и приспосабливаются по-разному. Отсюда и разнообразие признаков». Вроде бы и впрямь все логично. «Еще бы, — продолжают наставники, — все признаки живого существа – результат его длительной приспособляемости к условиям окружающей среды. И никаких чудес, никакого Божественного вмешательства! Например, какие-то маленькие козявки живут на островке, продуваемом со всех сторон морскими ветрами. Нередко во время полета их сносит ветром прямо в море, где они и погибают. Начинается борьба за выживание. В ней победят те, у которых со временем совсем не окажется крыльев». Ситуация с козявками, кстати, не вымышленная. Дарвин действительно наблюдал на одном острове жучков известного вида, у которых не оказалось крыльев, тогда как их собратья из других мест были крылатыми. Дарвин прозорливо указал на внешнюю причину – сильные ветры, уносящие крылатых насекомых в море. Те, что оказались от полета, получили больше шансов выжить.

В своем труде Дарвин приводит много подобных фактов – о всяких козявках, жучках, паучках, птичках и рыбках. Примеры кажутся вполне убедительными. Сомнений становится все меньше и меньше. Естественный отбор вроде бы существует реально. Уже хочется вскочить с места, снять шляпу и поклониться «великому гению»! Но тут вдруг закрадывается одно сомнение. Все вроде бы верно: естественный отбор, борьба за выживание. Только вот одно непонятно: ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЭВОЛЮЦИЯ? Откуда, господа хорошие, развитие от низшего к высшему, откуда самозарождение жизни, наконец? Дарвин тут ровным счетом ничего не объяснил и не доказал! Точнее – не доказал как ученый.

И вот тут перед нами неожиданно раскрывается подлинный облик создателя эволюционной теории. Мы обнаруживаем у «великого гения» две ипостаси, плохо уживающиеся друг с другом.

Одна ипостась – это Дарвин-ученый, Дарвин-естествоиспытатель. Вторая ипостась – Дарвин-проповедник, Дарвин-пророк. Один собирает факты, анализирует.

Второй изрекает истины, для которых факты вовсе не нужны.

Вначале прислушаемся к Дарвину-ученому. Дарвин-ученый утверждает, что естественный отбор (прошу внимания!) не создает никаких изменений. По Дарвину, естественный отбор «предполагает только сохранение таких вариаций, которые возникают и полезны существу при его жизненных условиях» [Дарвин Ч.

Происхождение видов путем естественного отбора.- СПб, 1991. С. 79]. Иными словами, если в каком-нибудь птичьем семействе появляется уродец с более длинным клювом, нежели у его собратьев, то естественный отбор к появлению такого новшества никакого отношения не имеет.

Откуда берутся новые признаки, Дарвин-ученый не отвечает и не может ответить в принципе. Да и вообще, вряд ли данный вопрос находится в компетенции естествознания. Нам остается только догадываться, какая же это неведомая сила вызывает указанные вариации.

Может, сам Господь посылает «полезные» признаки возлюбленным своим тварям? А может живой природой управляет таинственная рука Провидения, замысел которого мы вряд ли в состоянии постичь.

Во всяком случае, Дарвин-ученый оставляет нам место для подобных философских размышлений, поскольку изначальные причины самого трансформизма (подумать только!) он не рассматривает.

Но это еще цветочки.

Из дарвинской теории следует, что между естественным отбором и повышением уровня организации (то есть самим процессом эволюции) нет никакой причинной связи! Не удивляйтесь.

Так заявляет Дарвин-ученый: «С точки зрения нашей теории, продолжительное существование низших организмов не представляет никакого затруднения, так как естественный отбор, или выживание наиболее приспособленного, не заключает в себе неизбежного прогрессивного развития (здесь и далее выделено мной – О.Н.)» [Там же. С. 112]. В другом месте он выражает эту мысль так: «естественный отбор может градуально приспособлять существо к такой ситуации, где некоторые органы окажутся излишними или бесполезными; в таких случаях обнаруживается упрощение организации». [Там же. С. 111]. Вот это называется: «научно обосновать эволюцию»!

Что у нас получается? Причины трансформизма и процесс прогрессивного развития от низшего к высшему (не говоря уже о проблеме самозарождения жизни), не имеют, как выясняется, ни малейшего отношения к естественному отбору. Тому самому «естественному отбору», с помощью которого, якобы, доказывается эволюция.

Все то, что с таким пылом отстаивали «прогрессивные» умы перед лицом «мракобесов», не получает у Дарвина никакого строго научного объяснения! Конечно, само учение о естественном отборе в той или иной степени связано с фактами. При желании его можно назвать научной гипотезой. А вот каким боком отсюда вытекает идея эволюции, это уже вопрос к Дарвину-пророку.

Над дарвинизмом очень метко подшучивали с самого начала. Изображенная здесь «эволюция» выстроена в полном согласии с логикой самого соновоположника теории.
Как выясняется по ходу чтения знаменитого труда, Дарвин совсем не стремится научно доказывать эволюцию. Именно эволюцию. В нее он просто верит. И пытается этой верой заразить других.

Примеры с голубями, лошадями, собаками и разными там букашками – необходимая жертва научной объективности. За всей этой грудой фактов и умных терминов скрывается абсолютно нетронутая никакими строгими методами вера в эволюцию. Она-то и определяет все его выводы. Судите сами.

Пересмотрев десятки пород голубей, лошадей и собак, Дарвин обратил внимание лишь на то, сколь они разительно отличаются друг от друга. Между разными породами, замечает он, различий может быть даже больше, чем между различными видами. Вот вам пример дарвинской логики. Он только не учитывает, что, сколько ни «трансформируй» голубя, он никогда не превратится в курицу.

И лошадь не станет коровой, и собака не превратится в кошку или овцу. Какими бы причудливыми ни были отдельные породы, мы все равно видим, что вот это – голубь, а вот это – собака, а не пантера. Каждая порода неизменно сохраняет свои характерные родовые признаки, в какую бы сторону ни шел процесс отбора.

Только этот факт (именно факт) подводит нас к выводу о том, что модификация вида имеет границы. Это, подчеркиваю, если следовать фактам – тем самым фактам, которые наш великий натуралист сам насобирал в таком необозримом количестве. Но, вопреки собственным эмпирическим данным, он заявляет о безграничности модификаций. Почему? Только потому, что он в это верит. Верит без всяких фактов.

Поэтому в воображении (и только в воображении) Дарвина голубь вполне может превратиться в курицу. В общем, расклад примерно такой. Дарвин-ученый знает, что естественный отбор не создает никаких вариаций. Но Дарвин-пророк верит, что какая-то неведомая сила природы порождает их в строго заданной последовательности.

Дарвин-ученый утверждает, что естественный отбор не обеспечивает прогрессивного развития, но Дарвин-пророк уверен, что прогрессивное развитие происходит, что виды совершенствуются в течение миллионов лет. Допустить такую комбинацию в одном уме можно. Проблема только в том, что Дарвина-пророка плохо отличают от Дарвина-ученого.

А потому ставят в один ряд все то, что он знал и во что он верил: факты и эволюцию, уверяя, что между первым и вторым существую нерасторжимая связь. Увы.
Собака породы Чау-чау. Внешне больше похожа на льва, чем на волка — своего дикого предка. Если рассуждать в духе дарвинской теории, то такая трансформация наглядно подтверждает, как далеко может зайти отбор.

Однако изменение внешности не прибавляет здесь ничего нового. Эта собачка, при всей похожести на «царя зверей», не имеет ни одной типично кошачей черты. Она так и осталась собакой, имеея все основные видовые признаки своего прародителя-волка.
Итак, что мы имеем? Теория Дарвина в действительности ничего не сказала в пользу основных идей эволюционизма.

Прогрессивное развитие от низшего к высшему никак не связано с естественным отбором: как по заявлению самого Дарвина, так и по здравому смыслу. Если бы отбор вел к неукоснительному повышению организации, то на земле жили бы одни только разумные существа и пожирали бы себе подобных (поскольку неразумных бы уже не было).

Дарвин не мог столь уж нагло игнорировать очевидное: «низшие» существа живут и процветают, нисколько не страдая от плохой «приспособляемости». А раз так, то с помощью дарвинской теории вполне возможно обосновать и процесс инволюции – то есть переход от высшего к низшему.

Действительно, теория естественного отбора допускает и такое, даже со ссылками на самого эволюциониста Дарвина (его высказывания на этот счет мы уже приводили)!Тут уж совсем отдает шарлатанством. Что это за строгая наука, если из одной причины можно вывести два противоположных следствия? Ньютон пришел бы в ужас. На философском языке такое положение вещей называется антиномией.

Возникновение антиномий – верный признак того, что вы имеете дело либо с ненаучной проблемой, либо с ненаучной постановкой вопроса. Применительно к теории Дарвина это означает, что вопрос о повышении или понижении уровня организации к проблемам естествознания никакого отношения не имеет. Это – проблема чисто философская, а может даже и религиозная.

Но именно на этом поприще реализует себя Дарвин-пророк. И именно лавры пророка имеют отношение к «великому гению».В самом деле, был бы Дарвин только лишь ученым, стали бы раскупать его книжку словно горячие пирожки? Ведь в этом случае и название ее было бы поскромнее и поконкретнее. Например: «Значение вариаций для выживания вида в условиях изменения среды обитания».

Или такое: «Механизмы адаптации видов в условиях борьбы за выживание». А может и такое: «Пределы трансформации видов в процессе их приспособления к условиям существования». И никакого намека на происхождение «высших» от «низших». Ну, разве где-нибудь в заключении. И то так, в качестве небольшой философской вольности. Мол, все может быть, но я за это не ручаюсь.

Стала бы тогда широкая публика заглатывать подобное произведение? Куда там! А вот специалистов, скорее всего, оно заинтересовало бы всерьез, поскольку проблема действительно научная.Но у Дарвина в зубах навяз просветительский «агитпроп». Надо было ошарашить именно широкую публику. И ни на йоту меньше! Такая задача была поставлена с самого начала.

Что же тут на него повлияло? Кто повлиял, известно — его милейшие друзья, ботаники и геологи-любители. А вот почему он поддался их нажиму (именно поддался и именно нажиму) – вопрос отдельный. Английской общественности нужна была сенсация. Она ее получила. Демократичная Англия уже знала, что такое «паблик рилэйшн». Все было сделано в лучших традициях PR-технологий. Из застенчивого человека и весьма скромного натуралиста сделали «великого гения». Дарвин не сопротивлялся. Стать создателем «сенсационной» теории, похоже, с юных лет было его заветной мечтой.Возможно, в «великого гения» вселился дух его покойного дедушки, натуралиста Эразма Дарвина. Последний был сторонником эволюции и, как положено эволюционисту, воспевал природу в стихах. Говорят, маленький Чарльз знал стихи деда наизусть:

Земная жизнь в безбрежном лоне вод Среди пещер жемчужных океана Возникла, получив исход,

Росла и стала развиваться рано.

Следовательно, идея эволюции запала в его душу еще до всяких «фактов», задолго до того, как он определился со своим призванием. Наблюдая травинки и цветочки, птичек и букашек, юный Чарльз Дарвин уже тогда был уверен, что:

Восстал растений мир и, средь обилья Разнообразной жизни, в ход пошли

Животных ног, плавники и крылья.

Короче говоря, пророком он ощущал себя еще до того, как стал ученым-натуралистом. А склонность удивлять окружающих всякими нелепицами была присуща ему с самого детства:

«В детстве я нередко сочинял заведомый вздор и притом всегда только для того, чтобы вызвать удивление окружающих…».

Красноречивое признание, не правда ли? Это пишет о себе сам «великий гений». Надо полагать, что именно с той же целью – удивить окружающих – был написан его колоссальный труд. В нем Дарвин действительно удивляет своими фантазиями, которые обильным потоком просачиваются через нагромождение собранных им фактов. Возможно, он и сам допускал мысль, что все это – «заведомый вздор». А если нет, то тогда придется усомниться в его здравомыслии. Почему? Потому что трезвый рассудок просто несовместим с теми выдумками, которые Дарвин выдает за научные рассуждения.
Эразм Дарвин — дедушка «великого» Чарльза Дарвина. В эволюцию верил без всяких фактов и доказатеельств. Его знаменитый внук тоже верил, однако, в отличие от дедушки, придал своей вере наукообразную форму.

Источник: https://oleg-noskov.livejournal.com/38818.html

Ссылка на основную публикацию