Есть ли альтернатива антибиотикам — тайны и факты

Антибиотики: все, что на самом деле надо знать

Почему антибиотики бесполезны при ГРИППе, как долго можно принимать препарат и есть ли альтернатива – разбираемся со специалистами.

Из истории антибиотиков 

Первый антибиотик был открыт британским ученым Александром Флемингом в 20-е годы прошлого столетия. В пробирку со стафилококком случайно попали споры плесени. Через двое суток Флемнинг с удивлением обнаружил: бактерии полностью уничтожены. Тогда это октрытие посчитали сомнительным и неубедительным – пенициллин не был запущен в массовое производство.

Препарат стал выпускаться только в 40-х годах XX столетия. Английскому биохимику Эрнсту Чейну удалось синтезировать его в чистом виде. С этого времени в медицине началась новая эпоха.

Ученый мир находится в постоянном поиске новых антибиотиков, а их производство с каждым годом увеличивается. В 1943 году фармакологические компании СССР выпускали 13 кг пенициллина в сутки. Сегодня эта цифра составляет десятки тысяч тонн.

После открытия пенициллина средняя продолжительность жизни увеличилась почти на 30 лет – в 1896 году она составляла 32 года, в 50-х годах XX века –больше 60-ти.

Что нужно знать про антибиотики и все ли с ними так однозначно? Разбираемся со специалистами.

Карина Богатикова, врач-дерматовенеролог (Центральный институт дерматокосметологии)

«Существует огромное количество антибиотиков, но препаратов с широким спектром действия не так много. Некоторые из них токсичны и имеют серьезные побочные эффекты – могут вызывать аллергические реакции, негавтино воздействуют на печень, почки, нервную и сердечно-сосудистую системы.

К основным группам относятся: пенициллины, цефалоспокорины, макролиды, фторхинолоны, аминогликозиды, тетрациклины, карбопенемы, сульфаниламиды,  нитрофураны, противогрибковые средства.

По механизму действия антибиотики делятся на бактерицидные (убивают бактерии) и бактеристатические (подавляют размножение и рост бактерий). По происхождению бывают природными, полусинтетическими и синтетическими. 


Антибиотики назначаются для лечения бактериальных инфекций. Если опустить сложные подробности, механизм возникновения воспаления выглядит так: бактерия попадает в организм и при благоприятных условиях (стресс, снижение иммунитета и прочие) начинает размножаться. Иммунная система отвечает на это воспалительной реакцией. Антибиотики разрывают патологическую цепочку, убивая бактерию.

Чаще всего подбор происходит эмпирически – специалист назначет препарат широкого спектра действия. Когда есть возможность взять посев, выписывают антибиотик, к которому у возбудителя инфекции самая высокая чувствительность».

Сегодня ученые находятся в поисках альтернативы антибиотикам –более эффективных и безопасных препаратов без побочных реакций. Недавно по заказу Wellcome Trust и Департамента здравоохранения Англии группа из 24 специалистов опубликовала статью об исследованиях и перспективах в этой области.

В качестве наиболее вероятных альтернативных препаратов назвали антибактериальные нуклеиновые кислоты, поглощение токсинов с помощью липосом, иммуностимуляцию пептидом Р4. Но чтобы протестировать эти препараты  и запустить в массовое производство, нужно, как минимум, 10 лет и 1.5 млрд.$.

«В некоторых  клинических случаях альтернативой антибиотикам могут послужить бактериофаги, однако широкого применения они не получили в связи с их низкой эффективностью (30-40%). Они сложны в изготовлении, неустойчивы во внешней среде, а перед использованием обязателен бактериологический посев», – говорит Карина.

«Открытие антибиотиков  произвело революцию в медицине: смертельные заболевания стали легко излечимы несколькими инъекциями пенициллина.

Для лечения вирусных инфекций они не эффективны – на вирусы не действуют. Например, при ГРИППе антибиотики бесполезны! 

Сегодня на рынке каждый год появляется с десяток новых препаратов. Это связано с развитием устойчивости бактерий к антибиотикам.

Пациентов я призываю не нарушать курс, прописанный специалистом. Если вам назначены антибиотики в течение семи дней, не нужно бросать их пить на третий «потому что полегчало». Не погибшие до конца бактерии могут мутировать на генном уровне и обрести дополнительную защиту к препарату – он перестанет быть эффективным в лечении.

Средняя продолжительность курса – 5-7 дней. Для лечения некоторых заболеваний достаточно однократной большой дозы антибиотика (хламидиоз, гонорея). При заболеваниях желудочно-кишечного тракта курс может увеличиться до 14 дней –все зависит от ситуации».

Долгое время в нашей стране антибиотики можно было купить без рецепта в любой аптеке. Но после крупнейшего за последние 40 лет заседания ВОЗ ситуация изменилась.

Всемирная организация здравоохранения разделила препараты на три группы: приоритетные для лечения воспалительных и инфекционных заболеваний (Аccess), рекомендованные к применению с осторожностью (Watch), антибиотики, которые назначаются в крайних случаях (Reserve). Сделано это было для борьбы с резистентностью к препаратам.

«В России действительно можно было купить антибиотики без рецепта, да и сотрудники аптеки считали своим долгом назначить курс лечения каждому желающему», – комментирует Карина.

«На Западе с этим дела обстоят гораздо лучше – без рецепта антибиотик не купишь. Но и доктора не назначают их направо и налево без серьезных показаний – только в крайних случаях.

Я разделяю такую позицию – даже у препаратов нового поколения много побочных эффектов».

Часто прием антибиотиков специалисты рекомендуют совмещать с препаратами для восстановления микрофлоры кишечника.

Карина считает это бессмысленным:

«Антибиотики (кларитромицин, пенициллины, макролиды) могут существенно менять моторику кишечника и вызывать диарею. Такое состояние не требует лечения. Многие специалисты советуют совмещать их прием с приемом пребиотиков. Но они вряд ли как-то поваляют на микрофлору кишечника – эффективность не подтверждается ни одним исследованием.

Если причина диареи – рост клостридии диффициле, неоходимо лечение. Но не пребиотиками, а другими антибиотиками (метронидазол).

Менять рацион во время лечния тоже не нужно – достаточно следовать инструкции к приему препарата.

Запивать антибиотик лучше обычной водой, а не молоком, чаем или соком, особенно грейпрутовым, потому что это может повлиять на всасываемость препарата и его эффективность.

На время лечения антибиотиками следует отказаться от приема алкоголя. Во-первых, это снижает лечебный эффект. Во-вторых, некоторые антибиотики (метронидазол, Цефалоспорины) вступая в реакцию с этанолом могут вызвать серьезные побочные эффекты (тошноту, рвоту, головокружение, потерю сознания, чувство страха, спутанность сознания, кому).


Антибиотики спасают жизни – не стоит боятся их приема, но к назначению данных препаратов следует относиться взвешенно, поэтому не занимайтесь самолечением, а обращайтесь к докторам!»

Виктория Гончарук, врач-дерматокосметолог (Центр красоты и эстетических услуг О2)

Антибиотик применяют в косметологии преимущественно для лечения угревой болезни. Специалисты назначают их для приема во внутрь либо в виде «болтушек» (не удивляйтесь, их до сих пор готовят в аптеках!).  Врач-дерматокосметолог Виктория Гончарук говорит:

«В косметологии антибиотики применяют для местного либо системного применения. Их назначают для борьбы с акне, розацеа и другими заболеваниями инфекционного характера.

Антибиотики для приема внутрь косметологи используют редко – только при тяжелой степени инфицирования. При лечении угрей хорошие результаты дают «Сумамед» и «Доксициклин» – отпускаются только по рецепту врача.

Как и в случае с другими заболеваниями, злоупотреблять антибиотиками нельзя – у бактерий развивается устойчивость, и они становятся невосприимчивыми к их действию.

Сегодня в аптеках большой выбор кремов, мазей и гелей на основе антибиотиков для наружного применения. «Болтушки» тоже до сих пор прописывают для лечения угревой болезни.

Будьте осторожны, в составе многих из них есть спирт и салициловая кислота – могут пересушить кожу и спровоцировать гиперсекрецию сальных желез. Никогда не втирайте «болтушки» в кожу – слегка протирайте с помощью ватного диска.

При отмене средств с антибиотиками может произойти обострение угревой болезни. Причина: нарушение местного иммунитета кожи. Не занимайтесь самолечением – используйте антибиотики только по назначению врача и только в течение обозначенного специалистом времени».

Источник: http://wi-fi.ru/desktop/news/16/1877233

Можно ли заменить антибиотики ?

Здравствуйте, дорогие посетители блога http://newaysuspech.ru !

Сегодня мне хотелось бы затронуть вопрос: можно ли заменить антибиотики ? Есть ли им альтернатива ?

Наша привычка, от которой очень трудно избавится, при малейшем недомогании, появившейся температуре, мы прибегаем к приему антибиотиков.

Пропили курс, сбили температуру и все — здоровы. Я наблюдаю такие факты у многих своих знакомых.

Следующий этап — восстановление микрофлоры кишечника. Антибиотики убивают в организме не только болезнетворные бактерии, но и всю микрофлору кишечника.

Теперь нам нужны другие препараты, способные восстановить и запустить кишечник.

Плюс ко всему появляется не только дисбактериоз, но и печень наша страдает, желудок, иммунная система. Аппетита нет.

Получается как, в пословице «Одно лечим, а другое калечим»

Посмотрите как действуют антибиотики в организме человека.

[YouTube]4ESFueajzp8[/YouTube]

Альтернатива антибиотикам существует. В народной медицине есть ряд трав, эфирных масел, препаратов прополиса, действующих на организм, как антибиотики.

Кратко одной строкой о полезных свойствах народных лекарей для вашего здоровья.

Корень лопуха поможет при появлении стрептококка, пневмококка, дизентерии, кори, холере, гепатите, панкреатите, золотистом стафилококке.

Толокнянка прекрасно воздействует при цистите, уретрите, простатите, пиелонефрите.

Чеснок эффективен против грибов, бактерий при энтерите, кандидозе, трихомонадном кольпите, амебной дизентерии.

Корень барбариса поможет против грибов и вирусов, лечит холеру, гепатит, диарею.

Эвкалипт спасает от болезнетворных бактерий, вирусов, применяется  бронхите, трахеите, ларингите, дифтерии, нефрите, пиелонефрите.

Эхинацея убивает патогенную микрофлору при герпесе, бронхите, гриппе, цистите, язве желудка, простатите.

Препараты прополиса очень хорошо воздействуют на вирусы и бактерии при фарингите, гриппе, герпесе, отите, сальмонеллезе, кандидозе,цистите.

Эфирные масла, благодаря своим лечебным свойствам, полезны в борьбе с бактериями при ангине, ларингите, бронхите, простудных заболеваниях, стоматите, угревой сыпи, кожном зуде, вагините, молочнице.

Особенно хочется отметить эфирное масло чайного дерева. Оно обладает самым сильным эффектом. О масле чайного дерева можно посмотреть более полную информацию в этой статье. Давно им с успехом пользуюсь. Настоящая палочка — выручалочка это масло для меня.

Как лечить ангину ?

Прибегнем к настойке эхинацеи, принимать ее надо по 30 капель с ложкой воды три раза, обязательно до еды.

Полоскание горла с маслом чайного дерева:

На 200 — 250 гр теплой кипяченой воды добавим 5-6 капель эфирного масла чайного дерева. Применяйте такой раствор для полосканий горла несколько раз в день.

Чесночная настойка при дизентерии

Настойку приготовить просто. Возьмем чеснок 40-50 грамм, мелко порубим, соединим с ½ стакана водки, настаиваем 15 дней.

Принимать надо по 20 капель с 60 гр молока трижды в день перед едой за 20 минут.

Рецепты с эхинацеей можно посмотреть в подробной статье об антибиотике от природы.

Вывод: Народных рецептов с природными лекарями — антибиотиками много.

Прежде чем брать в руки упаковку с таблетками, вспомните о травах, эфирных маслах, продуктах пчеловодства.

Сделать рецептуру не сложно. Такие методы гораздо полезнее для организма. Они действуют мягко, но очень надежно.

Противопоказания : аллергия, индивидуальная непереносимость.

Берем лучшее от природы, что она нам дает.

Рецепты народной медицины проверены, но консультация врача не будет лишней. Посоветуйтесь со своим врачом перед использованием народных рецептов.

Берегите свое здоровье!

Источник: http://newaysuspech.ru/obuchenie/mozhno-li-zamenit-antibiotiki

Апокалипсиса не будет: изобретена революционная альтернатива антибиотикам

Это действительно революционная альтернатива антибиотикам. Которая актуальна, как никогда. В будущем она поможет избежать болезней, от которых умирает треть младенцев во всем мире. Ученые считают, что это самый огромный прорыв в медицине со времен открытия пенициллина.

Читайте также:  Как выбрать звукоизоляционные двери - тайны и факты

Малайзийка Шу Лам вместе с коллегами из университета Мельбурна разработала метод борьбы с супербактериями, которые успешно противостоят всем известным антибиотикам. Возможно, это станет самой большой революцией со времен открытия пенициллина.

Новый метод был пока опробован лишь на лабораторных мышах, но в перспективе он представляет собой решение проблемы супербактерий, против которых бессильны современные антибиотики.

Наличие таких супербактерий в ООН считают фундаментальной угрозой мировому здравоохранению. По статистике Всемирной организации здравоохранения супербактерии каждый год убивают более 700 тыс. человек. Согласно некоторым прогнозам, к 2050 году они ежегодно будут становиться причиной более 10 млн смертей.

В войне между бактериями и антибиотиками постепенно начинают побеждать первые, констатируют медики. Бактерии мутируют и развивают у себя устойчивость к антибиотикам. И этот процесс происходит ощутимо быстрее, чем противоположный процесс поиска новых антибиотиков.

Одной из таких супербактерий является, к примеру, метициллин-резистентный золотистый стафилококк, повинный во многих внутрибольничных инфекциях и вызывающий сепсис и пневмонию. Медики также опасаются, что скоро в список супербактерий можно будет отнести и гонорею, против которой остается все меньше эффективных лекарств.

В войне против супербактерий не обойтись без супероружия. Возможно, таковое удалось создать 25-летней аспирантке Мельбурнского университета Шу Лам.

Волшебная звезда

Малайзийская студентка аспирантуры одного из ведущих австралийских университетов разработала полимеризованный пептид, представляющий собой структуру из повторяющихся цепей белков в форме звезды, который способен убивать шесть различных супербактерий без помощи антибиотиков, разрушая их клеточные мембраны. После этого бактерия погибает.

Метод получил название SNAPP (структурно наноинженерные антимикробные пептидные полимеры).

Работа Лам была опубликована в авторитетном издании Nature Microbiology.

Многие эксперты поспешили назвать открытие настоящей революцией, сопоставимой с открытием антибиотиков. Некоторые медики считают, что разработка Шу Лам изменит облик современной медицины.

Конечно, радоваться пока рано — Лам опробовала свой метод на лабораторных мышах, и до экспериментов с людьми пока еще далеко.

Но тот факт, что ее «звезды» работают в лаборатории уже вселяет оптимизм. Особенно, если учитывать, что в ходе экспериментов все враждебные бактерии неизменно погибали. А их следующие поколения не показывали новых способностей по противостоянию белку, придуманному Лам.

В отличие от антибиотиков, которые «отравляют» бактерии, зачастую попутно атакуя соседние здоровые клетки, полимерные пептиды Лам не наносят вреда организму. Они напрямую воздействуют на бактерии, проникая в них и дестабилизируя их клеточные мембраны.

«Пептиды оказались эффективными для уничтожения любых бактериальных инфекций в организме, — рассказывает Лам. — В том числе и для тех, которые ранее показывали устойчивость к антибиотикам. При этом пептиды не токсичны, и не причиняют вреда организму».

Суть в том, что эти пептиды настолько велики (до 10 нм в диаметре), что попросту не могут проникать в здоровые клетки организма, подчеркивает научный руководитель Лам, Грег Кияо. Это в корне отличает разработку Лам от других предшествующих экспериментов в этом направлении.

Лам — не первая, кто пыталась использовать пептиды для борьбы с супербактериями, но прежде все эксперименты оказывались неудачными из-за побочных эффектов для организма пациента.

Новая эра?

Результаты, полученные в лаборатории, позволяют сделать вывод о том, что пептиды Лам действуют более эффективно и избирательно, чем все известные средства против бактерий, говорит Сирил Бойер из университета Южного Уэльса в Австралии. Но, по ее словам, радоваться рано, поскольку впереди долгие годы клинических испытаний.

Бойер считает, что Лам удалось создать свой удивительный метод благодаря нестандартному мышлению. В то время, как большинство исследований в этой области посвящены созданию новых антибиотиков, Лам выбрала совершенно другой путь, констатирует Бойер, и он может привести человечество в эру «пост-антибиотиков».

Чрезмерное увлечение антибиотиками привело человечество к медицинскому кризису — бактерии научились противостоять антибиотикам и теперь убивают сотни тысяч людей ежегодно.

О наступлении этой эры давно мечтают медики, все чаще сталкивающиеся с супербактериями. Их появлению человечество обязано своей чрезмерной увлеченностью антибиотиками. Их использование буквально для каждого «чиха» привело к появлению штаммов, устойчивых к любым лекарствам.

Свою лепту внесли и другие спорные решения, например, антибактериальное мыло. Оно мало эффективно для борьбы с бактериями, но помогает последним становиться более устойчивыми против лекарств. Власти США только сейчас осознали проблему и требуют убрать с рынка все сорта мыла с такими свойствами.

Об этой опасности предупреждал еще первооткрыватель самого первого антибиотика пенициллина Александр Флеминг.

В своей речи на церемонии вручения Нобелевской премии в 1945 году он в частности говорил: «Существует опасность, что неосведомленный человек может принимать антибиотики слишком часто и в неправильных дозах. Как следствие, бактерии в его организме могут в определенный момент столкнуться с недостаточно высокой концентрацией антибиотиков. Это даст бактериям возможность выработать устойчивость к ним».

Человечество не послушалось Флеминга. В результате ежегодно гибнет более 700 тыс. человек.

Чудовищность ситуации в том, что почти треть от всех жертв супербактерий — новорожденные младенцы.

К 2050 году ежегодный уровень смертности от супербактерий может составить 10 млн. человек, а общий ущерб для экономики может превысить $100 трлн. Эксперты называют эту проблему в медицине «цунами замедленного действия».

Источник

Источник: http://thejizn.com/2016/09/29/revolutsionnaya-alternativa-antibiotikam/

Шесть гениальных альтернатив антибиотикам, которые теряют эффективность

Избыточное использование антибиотиков приводит к тому, что они становятся все менее и менее эффективными, когда мы более — и ученые спешно ищут способ все исправить. Перед вами собраны лучшие идеи того, как обуздать одну из крупнейших проблем 21 века. Мир близится к моменту, когда антибиотики перестанут лечить инфекции.

Мы серьезно злоупотребляем антибиотиками, которые у нас есть, и все это приводит к тому, что бактерии развиваются и вырабатывают устойчивость к лекарствам, предназначенным для их уничтожения.

Это явление называется устойчивостью к антибиотикам, или антибиотикорезистентностью, и представляет собой одну из самых больших проблем, с которыми мы сталкиваемся в 21 веке.

Ставки высоки. Но не все потеряно. Разного рода правительства, организации, новаторы и ученые по всему миру раздумывают о том, как вывести нас из этого беспорядка. Вот лишь несколько из множества методов, используемых в борьбе против антибиотикорезистентности, подобранные экспертами BBC.

Почему бы не бороться огнем с помощью огня, если лекарства теряют силу?

Несколько новых биотехнологических компаний надеются использовать наше растущее понимание человеческого микробиома: здоровые микробы, которые живут в человеческом теле, которые поддерживают нашу иммунную систему, препятствуют распространению инфекций и контролируют метаболизм.

Это поможет в разработке нового класса лекарств, которые борются с супербактериями, которые устойчивы к антибиотикам и, как полагают, убьют больше людей к 2050 году, чем рак.

Vedanta Biosciences, базирующаяся в Кембридже, штат Массачусетс, одна из фирм, разрабатывающая лекарства на новой волне мысли, что многие бактерии могут вызывать заражение, потому что у пациента складывается нехватка собственного микробиома из-за чрезмерного использования антибиотиков.

Vedanta изучает исследования микробиома по всему миру в поисках хороших бактерий, которых можно посадить в таблетку. Проглотив ее, пациент мог бы улучшить свое самочувствие и стимулировать иммунный ответ. «Микробиологические методы лечения, такие как бактериальные консорциумы, представляют собой необходимую альтернативу антибиотикам.

Важно заниматься поиском новых методов лечения инфекции, которые одновременно и менее склонны к резистентности, и не причиняют ущерб микробиоте и, таким образом, делают хозяина менее уязвимым к повторному заражению», говорит Бернат Олле, глава Vedanta.

Однако важно отметить, что ученые до сих пор не понимают человеческий микробиом полностью. Но исследования набирают обороты, а Vedanta приближается к стадии клинических испытаний по крайней мере для двух своих препаратов. Если получится, процесс борьбы с инфекциями изменится навсегда.

Применение крошечных полупроводников

Эту идею предложили ученые из Университета Колорадо в Боулдере, которые работали над разработкой квантовых точек для использования в области солнечной энергии. Что такое квантовые точки? Небольшие кристаллики полупроводников — которые используют для сборки телефонов и компьютеров. (Небольшие — это мягко сказано.

Как говорит Прашант Нагпал, работающий над проектом, «квантовая точка по сравнению с толщиной человеческого волоса — как городской квартал по сравнению с Землей»).

Вместе с коллегой Анушри Чаттрджи, работающей над разработкой новых методов лечения на замену антибиотикам, Нагпал исследует возможность применения светочувствительных точек для борьбы с супербактериями. Результатом стала новая форма квантовых точек, которые могут выборочно атаковать бактерии.

«Что это значит? Эти квантовые точки могут быть всюду, а при правильной разработке и подходящем методе лечения их можно активировать светом для лечения инфекций у животных или людей без убийства родных клеток млекопитающего», говорит Нагпал.

При активации точки производят достаточно вещества, чтобы убить бактериальные клетки, но оставить невредимыми собственные клетки хозяина. При испытании точек в культурах клеток, точки не оказывают влияния на здоровые клетки человека. И света требуется не больше, чем от комнатного светильника или солнца.

Для более глубокого заражения потребуется направленный светодиод. В теории все это может быть настолько эффективным, что потребует лишь одну миллионную долю традиционного лекарства для достижения ожидаемого результата.

Квантовые точки легко и просто производить, поэтому масштабирование их для лечения инфекций в мировых масштабах сделает их дешевле нескольких рублей за дозу, а то и меньше. «Небольшое количество лекарства и света могут излечить наихудшие болезни, вызываемые супербактериями, которых мы испытывали в медицинских условиях в Колорадо», говорит Нагпал. «Конечно, необходимы дополнительные исследования, прежде чем мы сможем использовать квантовые точки на пациентах. Однако уже первые испытания показывают много перспективных возможностей».

Убивающие инфекцию полимеры

Антибиотики могут быть не единственным способом борьбы с супербактериями. Ученые из Университета Мельбурна обнаружили совершенно нетрадиционный метод убийства смертельных бактерий.

Оказалось, что звездообразный полимер (цепочка молекул), созданный ими 15 лет назад для добавления вязкости автомобильным краскам и моторным маслам, обладает некоторыми интересными способностями, когда его переназначили для биологического использования.

Узнав о способности полимера доставлять лекарства для лечения рака, ученые поняли, что версия звезды под названием Snapp («структурные наноинженерные антимикробные пептидные полимеры») стала токсичной для бактерий. Среди других способов уничтожения бактерий, полимер оказался способен разрывать стенки клеток, впитываясь в мембрану клетки и вытягивая ее липидный слой.

Если ученые получат финансирование, они считают, что смогут испытать этот метод лечения на людях в течение пяти лет. «Наш синтез звезды — это технический процесс, и его легко можно масштабировать. И он не очень дорогой. Сложнее всего будет, наверное, с одобрением регулирующих органов», говорят они.


Отход от традиционных принципов

Одна из крупнейших проблем в медицине и науке в общем состоит в том, что ученые не всегда работают с врачами для решения проблем со здоровьем. И поэтому упускают важные данные, которые можно извлечь из работы напрямую с пациентами.

В Центре антибиотикорезистентности в Университете Эмори в Джорджии врачи и ученые работают вместе, чтобы лучше понять, как диагностировать и лечить резистентность. «Я не врач.

Читайте также:  Созвездие близнецы - тайны и факты

Мне лишь нужно узнать от врачей, что они видят на передовой, чтобы сделать свое исследование максимально релевантным», говорит Дэвид Вайсс, директор центра.

Среди успехов этого партнерства — разработка нового диагностического теста, который поможет врачам узнать, какие бактерии внутри пациента особо устойчивые и не отвечают на антибиотики. Основываясь на успехе этой модели, говорит Вайсс, другие клинические институты начнут открывать собственные центры, которые позволят ученым и врачам работать вместе.

От академии к промышленности

Мир отчаянно нуждается в новых антибиотиках, но фармацевтические компании не разрабатывали новых уже 30 лет. Потому что разработка новых лекарств чрезвычайно дорого стоит и особых барышей конечный продукт не приносит.

Чтобы решить эту загвоздку, Pew Charitable Trusts, публичная некоммерческая компания из Филадельфии, разработала общую платформу для исследования антибиотиков – Spark.

Это облачная виртуальная библиотека с данными на тему исследования антибиотиков и аналитикой, которую ученые могут использовать для совместной работы над новыми исследованиями.

«Подобные разделения данных оказались чрезвычайно успешными в других сферах, например, в лечении рака, тропических инфекций и туберкулеза», говорит Кэти Толкингтон, директор программы антибиотикорезистентности в Pew Charitable Trusts. «Мы надеемся, что Spark сделает то же самое для антибиотикорезистентных бактерий.

Мы ожидаем, что платформа будет открыта для широкой общественности и к ней будут обращаться ученые со всего мира». Есть надежда, что ученые будут работать кроссдисциплинарно, разрабатывать новые методологии открытия антибиотиков, а совместная работа академий и промышленности положит конец затишью в разработке антибиотиков.

Можно ли сделать существующие антибиотики сильнее?

Ванкомицин, известный антибиотик, использовался для лечения инфекций по меньшей мере 60 лет. Он считается «последним» лекарством, которое используется лишь тогда, когда нет других вариантов, потому что до сих пор ему удавалось избегать проблем с устойчивостью к антибиотикам. До сих пор. Совсем недавно были обнаружены бактерии, устойчивые и к этому препарату.

В ответ на это ученые начали предпринимать попытки перестроить антибиотик, чтобы сделать его мощнее и эффективнее. Они делают это, меняя его структуру. На протяжении многих лет ученым удалось создать три модификации препарата.

Последние две, созданные Дэйлом Болджером и его командой в НИИ Скриппса в Ла-Холле, Калифорния, прибавили антибиотикам механизмов для борьбы с бактериями. «Каждое решение улучшило потенциал и проницательность препарата», говорит Болджер. Сопротивление этому штамму, говорит он, будет развиваться намного, намного медленнее.

Одна только первая модификация «надежна и сможет пробыть в клинике еще 50 лет. Если бактерия найдет способ обойти ее, она будет убита двумя другими механизмами». В настоящее время ведется работа, которая сделает новую версию препарата менее сложной в производстве.

Будь то более сильные препараты, перемалывающие бактерии полимеры, смехотворно маленькие полупроводники или что-то совершенно новое — все это говорит о том, что ученые работают над великими идеями, пытаясь решить самую большую угрозу для здоровья человека в современную эпоху.

Источник: hi-news.ru 

Источник: http://ruslekar.info/SHest-genialnih-alternativ-antibiotikam-kotorie-teryayut-effektivnost-5414.html

Терапия вирусами как альтернатива антибиотикам

Опасность вирусов для человека общеизвестна. Но что если представить вирус, уничтожающий патогенные бактерии в нашем организме? Такие вирусы без опасений для здоровья можно было бы принимать в качестве лекарств.

Парадокс в том, что такие вирусы давно существуют в природе и были открыты задолго до появления антибиотиков, но в качестве лекарств проиграли конкуренцию последним.

Почему так сложилось и сможет ли терапия вирусами помочь человечеству пережить угрозу распространения патогенных бактерий устойчивых к антибиотикам?

История открытия невидимого агента

В 1897 году российский микробиолог Николай Гамалея впервые описал лизис бацилл сибирской язвы, который распространялся на здоровые колонии данных бактерий при внесении порции питательной среды из чашки с погибшей колонией.

Исследователь отверг токсическую гипотезу в пользу инфекционной, так как разбавление порции не снижало ущерб для бактерий.

Через 20 лет догадки Гамалея подтвердил француз Феликс Д`Эрель, который обнаружил, что лизис бактерий, вызывающих дизентерию, сопровождается накоплением невидимого лизирующего агента, в результате чего питательная среда становилась все более убийственной для новых порций бактерий.

Не имея специального образования Д`Эрель сделал верный вывод о способности к размножению лизирующего агента внутри бактерий и дал ему имя — бактериофаг (пожирающий бактерии). Успешно вылечив бактериофагами нескольких пациентов от дизентерии, Д`Эрель спровоцировал настоящий бум «фаготерапии».

Бактериофаги проигрывают антибиотикамОднако уже через несколько лет Александр Флеминг открыл пенициллин, который оказался проще в производстве, хранении и дешевле бактериофагов. Кроме того, бактериофаги строго видоспецифична в отношении бактерий, в то время как пенициллин демонстрировал эффективность против подавляющего большинства известных тогда патогенных бактерий. Таким образом, оказавшиеся более перспективными антибиотики отвлекли на себя внимание ученых и финансирование, что значительно замедлило исследования и внедрение в терапию бактериофагов. Однако, то что стало известно о бактериофагах к настоящему времени, позволяет надеется на матч-реванш в их конкуренции с антибиотиками, которые все чаще обвиняются в неэффективности против быстро мутирующих бактерий.

Фаги — совершенные вирусы

Сейчас известно, что бактериофаги (или просто фаги) являются самыми древними представителями домена Вирусы, а в определенном смысле — прототипами современных вирусов животных и человека.

Фаги возникли и эволюционируют одновременно с одноклеточными, то есть задолго до появления более современных клеток, а стало быть задолго до современных вирусов.

Здесь следует напомнить читателю, что вирусы обходятся малым набором генов и без собственных аппаратов для питания, биосинтеза и размножения, используя соответствующие аппараты зараженных ими клеток. Грубо говоря, примитивность вирусов компенсируется развитостью зараженных клеток.

Учитывая, что «домом» для фагов являются бактерии, которые устроены проще современных клеток многоклеточных организмов, фаги не «деградированы» настолько, насколько это характерно для вирусов человека и животных. Взглянув на схему ниже любой обыватель поймет насколько фаги более «продвинуты» относительно вирусов:

Фаги распознают бактерии по принципу «ключ в замок»

Фаг способен специфически распознавать и связывать молекулы расположенные на поверхности бактерии по принципу «ключ в замок». Как правило данные молекулы неизменны в результате мутации генов, так как необходимы для жизнедеятельности бактерии.

Например, на поверхности некоторых патогенных бактерий есть молекулы адгезии (прилипания) к нашим клеткам дыхательных путей — именно такие инвариантные молекулы на мембраннах бактерий фаги выбрали для их распознавания и связывания в ходе эволюции.

Если у бактерии изменится структура данной молекулы, то снизится ее патогенность.

Вот как выглядит бактерия, атакованная бактериофагами:Итак, принцип «ключ в замок» определяет видоспецифичность фагов к конкретному виду бактерии, а инвариантость молекул для связывания снижает вероятность развития резистентности — то и другое выгодно отличает их от антибиотиков.

Фаги убивают сообща

После заражения бактерии фаг выбирает одну из двух стратегий размножения.

Одна из них направлена на размножение внутри бактерии и ее гибель с высвобождением копий фага (литический цикл), другая стратегия предполагает встраивание генома фага в геном бактерии, которые в результате деления материнской клетки удваиваются и передаются дочерним (лизогенный цикл).

Вот как это выглядит схематично:Было обнаружено, что литический цикл фаги выбирают, когда бактерий много, а лизогенный — когда мало.

Таким образом, в отличие от вирусов животных и человека, которые в некоторых случаях способны полностью уничтожить своего многоклеточного хозяина, бактериофаги отказывают себе в безудержном размножении с целью сохранения колонии бактерий. После восстановления колонии, фаги вновь переключаются на литический цикл.

Вирусологи долго не могли понять — как фаги координируют синхронное переключение на лизогению и обратно? В 2016 году был обнаружен закодированный в геноме фага протеин, концентрация которого возрастает при критическом уменьшении числа бактерий. Исследователи в своей

статье в журнале Natureпредполагают, что данный протеин служит арбитром, переключающим размножение фагов на лизогенный цикл с целью сохранения колонии бактерий.

Бактериофаги в качестве лекарств

Но какой прок от бактериофагов в качестве лекарства, если они не способны уничтожить все бактерии? Возможно, как раз по этой причине 100 лет назад бактериофаги не показали нужную врачам эффективность и проиграли конкуренцию антибиотикам. Сегодня возможности генной инженерии позволяют модифицировать фаги.

Из генома бактериофага можно просто вырезать ген протеина-арбитра, сделав из них неудержимых убийц патогенных бактерий.С другой стороны значительная часть нормальной микрофлоры человека представлена условно-патогенными бактериями, которые в небольших количествах присутствуют у многих из нас без развития заболевания.

Однако ослабление иммунитета может сопровождаться разрастанием их колонии с развитием острой инфекции. Полное их уничтожение не всегда целесообразно, так как освобожденная ниша может быть заселена более опасными бактериями.

Разумнее лишь ограничивать разрастание колонии условно-патогенных бактерий заразив их бактериофагом, поведением которого можно управлять протеином-арбитром.Итак, перечислим преимущества бактериофагов в сравнении с антибиотиками:1.

Бактериофаг видоспецифично заражает патогенную бактерию, а применение антибиотиков неизбежно наносит ущерб нормальной микрофлоре;2. Активностью бактериофага можно управлять, нормализуя численность колонии условно-патогенных бактерий;3.

Бактериофаги безопасны для человека, так как не приспособлены к нашим клеткам, а антибиотики обладают токсичностью.4. Бактерии не способны развить резистентность к фагам без снижения патогенности, а резистентность к антибиотикам развивается у бактерий одновременно с сохранением патогенности.

Заключение

Сейчас очевидно, что кризис резистентности патогенов к антибиотикам будет только усугубляться, обостряя потребность в разработке новых подходов в терапии бактериальных инфекций.

История изучения фагов началась в России, и наша страна до сих пор является мировым лидером применения фаготерапии в практической медицине.

Однако, в то время как наши НИИ и клиники до сих пор используют разработки почти 100-летней давности, в развитых странах активно работают с геномом бактериофагов для создания совершенных противобактериальных препаратов.

Источник: https://glagolas.livejournal.com/167281.html

Апокалипсиса не будет: изобретена революционная альтернатива антибиотикам

Это действительно революционная альтернатива антибиотикам. Которая актуальна, как никогда. В будущем она поможет избежать болезней, от которых умирает треть младенцев во всем мире. Ученые считают, что это самый огромный прорыв в медицине со времен открытия пенициллина.

Малайзийка Шу Лам вместе с коллегами из университета Мельбурна разработала метод борьбы с супербактериями, которые успешно противостоят всем известным антибиотикам. Возможно, это станет самой большой революцией со времен открытия пенициллина.

Новый метод был пока опробован лишь на лабораторных мышах, но в перспективе он представляет собой решение проблемы супербактерий, против которых бессильны современные антибиотики.

Наличие таких супербактерий в ООН считают фундаментальной угрозой мировому здравоохранению. По статистике Всемирной организации здравоохранения супербактерии каждый год убивают более 700 тыс. человек. Согласно некоторым прогнозам, к 2050 году они ежегодно будут становиться причиной более 10 млн смертей.

В войне между бактериями и антибиотиками постепенно начинают побеждать первые, констатируют медики. Бактерии мутируют и развивают у себя устойчивость к антибиотикам. И этот процесс происходит ощутимо быстрее, чем противоположный процесс поиска новых антибиотиков.

25-летняя малайзийская аспирантка, возможно, совершила исторический прорыв в медицине / Malaysian Mail

Читайте также:  Фекальный насос optima wq15-14g - тайны и факты

Одной из таких супербактерий является, к примеру, метициллин-резистентный золотистый стафилококк, повинный во многих внутрибольничных инфекциях и вызывающий сепсис и пневмонию. Медики также опасаются, что скоро в список супербактерий можно будет отнести и гонорею, против которой остается все меньше эффективных лекарств.

В войне против супербактерий не обойтись без супероружия. Возможно, таковое удалось создать 25-летней аспирантке Мельбурнского университета Шу Лам.

Волшебная звезда

Малайзийская студентка аспирантуры одного из ведущих австралийских университетов разработала полимеризованный пептид, представляющий собой структуру из повторяющихся цепей белков в форме звезды, который способен убивать шесть различных супербактерий без помощи антибиотиков, разрушая их клеточные мембраны. После этого бактерия погибает.

Метод получил название SNAPP (структурно наноинженерные антимикробные пептидные полимеры).

Работа Лам была опубликована в авторитетном издании Nature Microbiology.

Многие эксперты поспешили назвать открытие настоящей революцией, сопоставимой с открытием антибиотиков. Некоторые медики считают, что разработка Шу Лам изменит облик современной медицины.

Конечно, радоваться пока рано — Лам опробовала свой метод на лабораторных мышах, и до экспериментов с людьми пока еще далеко.

Но тот факт, что ее «звезды» работают в лаборатории уже вселяет оптимизм. Особенно, если учитывать, что в ходе экспериментов все враждебные бактерии неизменно погибали. А их следующие поколения не показывали новых способностей по противостоянию белку, придуманному Лам.

В отличие от антибиотиков, которые «отравляют» бактерии, зачастую попутно атакуя соседние здоровые клетки, полимерные пептиды Лам не наносят вреда организму. Они напрямую воздействуют на бактерии, проникая в них и дестабилизируя их клеточные мембраны.

«Пептиды оказались эффективными для уничтожения любых бактериальных инфекций в организме, — рассказывает Лам. — В том числе и для тех, которые ранее показывали устойчивость к антибиотикам. При этом пептиды не токсичны, и не причиняют вреда организму».

Суть в том, что эти пептиды настолько велики (до 10 нм в диаметре), что попросту не могут проникать в здоровые клетки организма, подчеркивает научный руководитель Лам, Грег Кияо. Это в корне отличает разработку Лам от других предшествующих экспериментов в этом направлении.

Лам — не первая, кто пыталась использовать пептиды для борьбы с супербактериями, но прежде все эксперименты оказывались неудачными из-за побочных эффектов для организма пациента.

Новая эра?

Результаты, полученные в лаборатории, позволяют сделать вывод о том, что пептиды Лам действуют более эффективно и избирательно, чем все известные средства против бактерий, говорит Сирил Бойер из университета Южного Уэльса в Австралии. Но, по ее словам, радоваться рано, поскольку впереди долгие годы клинических испытаний.

Бойер считает, что Лам удалось создать свой удивительный метод благодаря нестандартному мышлению. В то время, как большинство исследований в этой области посвящены созданию новых антибиотиков, Лам выбрала совершенно другой путь, констатирует Бойер, и он может привести человечество в эру «пост-антибиотиков».

Чрезмерное увлечение антибиотиками привело человечество к медицинскому кризису — бактерии научились противостоять антибиотикам и теперь убивают сотни тысяч людей ежегодно

О наступлении этой эры давно мечтают медики, все чаще сталкивающиеся с супербактериями. Их появлению человечество обязано своей чрезмерной увлеченностью антибиотиками. Их использование буквально для каждого «чиха» привело к появлению штаммов, устойчивых к любым лекарствам.

Свою лепту внесли и другие спорные решения, например, антибактериальное мыло. Оно мало эффективно для борьбы с бактериями, но помогает последним становиться более устойчивыми против лекарств. Власти США только сейчас осознали проблему и требуют убрать с рынка все сорта мыла с такими свойствами.

Об этой опасности предупреждал еще первооткрыватель самого первого антибиотика пенициллина Александр Флеминг.

В своей речи на церемонии вручения Нобелевской премии в 1945 году он в частности говорил: «Существует опасность, что неосведомленный человек может принимать антибиотики слишком часто и в неправильных дозах. Как следствие, бактерии в его организме могут в определенный момент столкнуться с недостаточно высокой концентрацией антибиотиков. Это даст бактериям возможность выработать устойчивость к ним».

Человечество не послушалось Флеминга. В результате ежегодно гибнет более 700 тыс. человек.

Чудовищность ситуации в том, что почти треть от всех жертв супербактерий — новорожденные младенцы.

К 2050 году ежегодный уровень смертности от супербактерий может составить 10 млн. человек, а общий ущерб для экономики может превысить $100 трлн. Эксперты называют эту проблему в медицине «цунами замедленного действия».

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

Источник: https://klikabol.mirtesen.ru/blog/43805280475/next

Авторский сайт доктора Капитоновой — Есть ли альтернатива антибиотикам?

ПодробностиОпубликовано 15.05.2012 15:28

Учитывая приближение сезона простудных заболеваний, полезной будет информация про антибиотики.

Нужно ли бояться антибиотиков? А нужно ли бояться парацетамола, микстуры от кашля, капель от насморка, таблеток от головной боли? Как врач, я отвечаю однозначно: с большой осторожностью нужно относиться ко всем лекарствам в равной степени, потому что безвредных лекарств не существует в природе.

Как говорил врач древности Гиппократ: «Всё есть лекарство и всё есть яд. Тем и другим его делает только доза». И антибиотики ничуть не «страшнее» всем известного аспирина, который есть в любой домашней аптечке. При правильном назначении лекарства помогают вылечить заболевания, при бездумном отношении к ним – могут сами послужить причиной тяжёлых болезней или даже смерти.

Как же нужно относиться к антибиотикам? С огромным уважением, даже почтением, и с не меньшей осторожностью. Благодаря открытию антибиотиков были спасены миллионы человеческих жизней.

Недаром за открытие антибиотиков была присуждена Нобелевская премия, а текущее столетие после этого великого открытия получило в научном мире название «эры антибиотиков». С применением антибиотиков медицина приобрела новые, невиданные возможности в лечении больных и стала по настоящему действенной.

Так что антибиотики заслуженно занимают одно из первых мест в арсенале лекарственных средств современного врача.

Слово «антибиотик» произошло от сочетания двух слов: anti- против и bios – жизнь. Что-то, что «против жизни», вернее, против крошечных живых существ – микробов. То есть, анитибиотики – это вещества различного происхождения, обладающие способностью губительно воздействовать на микроорганизмы.

Каждый антибиотик обладает сугубо специфическим действием только на определённый вид микробов, то есть, имеет определённый спектр действия – узкий (уничтожает только некоторые виды бактерий) или широкий («мочит» всех подряд).

Кроме этого, одни антибиотики убивают микробов – это такие антибиотики-«киллеры», а другие только сдерживают их рост – антибиотики-«тюремщики». При назначении антибиотиков-«тюремщиков», врач возлагает надежду на то, что организм собственными силами справится с микробами, которых «посадили в тюрьму».

Нет антибиотиков «сильных» и «слабых» — есть РАЗНЫЕ антибиотики с РАЗНОЙ НАПРАВЛЕННОСТЬЮ ДЕЙСТВИЯ.

Самое первое вещество антибиотического действия было выделено из обыкновенной зелёной плесени, которой покрывается, например, вовремя несъеденный кусочек сыра или хлебная корочка.

Это был первый пенициллин, антибиотик-«киллер», который получил своё имя от названия плесени, из которой он был выделен – Penicillium notatum. После пенициллина были открыты и другие антибиотики.

Некоторые вещества антибиотического действия были обнаружены и в организме человека – например, лизоцим, который содержится в слюне, слезах, носовой слизи и благодаря которому большинство бактерий, попавших к нам в рот или в нос, погибают.

После открытия «натуральных» антибиотиков, учёные научились получать антибиотики путём химического синтеза. Эти лекарства так и назвали – синтетическими антибиотиками.

Получение синтетических антибиотиков тоже явилось значительным прорывом в науке, так как теперь можно было получать лекарства с заранее заданными свойствами, изменять их «рабочую» концентрацию, варьировать формы выпуска – капли, таблетки, мази, инъекции, свечи; удлинять продолжительность действия и т.д. И «натуральные», и синтетические антибиотики имеют как положительные, так и отрицательные свойства. 

Например, известный пенициллин – наименее токсичный для организма человека препарат, поэтому можно применять его просто в чудовищных дозах, не боясь «погубить» собственные клетки организма. Зато пенициллин обладает самыми высокими аллергическими свойствами, что и ограничивает его применение.

Синтетические антибиотики, наоборот, имеют низкую аллергенность, зато высокую токсичность.

А в целом, каждый отдельно взятый антибиотик имеет сугубо специфический спектр противомикробного действия, «киллер» или «тюремщик», определённый уровень аллергенности, токсичности, продолжительности действия в организме, обезвреживается и выводится из организма только своим, индивидуальным, путём, «рикошетом» повреждая и органы обезвреживания, и органы выведения.

Поскольку механизм воздействия антибиотиков на организм человека сложный и разносторонний, существуют строгие показания к их назначению.

Поэтому любой врач, который назначает антибиотики для лечения пациентов, обязан владеть полной информацией обо всех положительных и отрицательных сторонах назначаемого лекарства и учитывать при назначении и возраст больного, и особенности его организма, и особенности течения заболевания, и стадию болезни, и сочетание антибиотика с другими лекарственными препаратами, и степень риска возможных осложнений, и ещё много всяких «и» и «если». Именно поэтому невозможно дать никаких рекомендаций по назначению антибиотиков заочно – этот вопрос решает только врач у постели больного.

Побочные эффекты антибиотиков.

Антибиотики, разрешённые к применению в детской практике, обладают наименьшей степенью токсичности и побочных эффектов. Тем не менее, есть одно общее побочное действие у всех антибиотиков – это кишечный дисбиоз, то есть, нарушение микроэкологии кишечника.

Ведь антибиотики, особенно из породы «киллеров», не разбирают, где «свои», а где «чужие», и уничтожают всё подряд. «Попадают по раздачу» и полезные для организма микробы кишечника – бифидум- , лактобактерии и кишечная палочка.

А без «хороших» кишечных бактерий не только нарушается пищеварение, но и иммунитет страдает, потому что кишечная микрофлора поддерживает иммунные клетки в «рабочем состоянии». Так что опасения, что «антибиотики убивают иммунитет» не лишены оснований.

Для того, чтобы максимально уменьшить побочные эффекты антибактериальной терапии, в медицине используют несколько приёмов:

  • Назначают антибиотики только при выраженных признаках инфекционного воспаления – наличии интоксикации, температурной реакции, воспалительных изменений в органах и тканях, которые выявляет врач при осмотре или (и) с помощью дополнительных методов исследования (анализы крови, мочи, рентген и др.).
  • Детям, особенно часто болеющим, лучше начинать давать антибиотики с первых дней заболевания, не ожидая, чтобы инфекция спустилась ниже – в бронхи и лёгкие. В начале болезни ещё нет собственных противоинфекционных антител и организм нуждается в «силах специального назначения» в виде антибиотиков. За 3-5 дней острые воспалительные явления уменьшатся, а тут и собственные антитела подоспеют для борьбы с инфекцией. При такой тактике лечения длительность назначения антибиотиков, а значит, и возможность развития побочных эффектов, заметно уменьшаются.
  • Поскольку даже за 3-5 дней приёма антибактериальных препаратов кишечная флора заметно страдает, вместе с антибиотиками или сразу после курса лечения (это определит врач) назначают препараты-пробиотики, содержащие живые «полезные» кишечные микроорганизмы. Рекомендуется также употреблять кисломолочные продукты – специальные кисломолочные смеси (для грудничков) или кефир, простоквашу, натуральный йогурт, которые способствуют росту и размножению бифидо- и лактобактерий в толстой кишке.

Надеемся, что наша информация окажется полезной для многих родителей.

Источник: https://kapitonova.info/roditelyam-o-detyakh/bolezni/185-est-li-alternativa-antibiotikam.html

Ссылка на основную публикацию